УИД 19RS0001-02-2023-005947-28 Дело № 2-4834/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Штромбергер В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, неустойки,

с участием представителя истца ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Хакасия (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 944 687, 85 руб., неустойки в размере 73 685, 65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, мотивируя требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» (далее - ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ») на основании трудового договора, подал заявление о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством, и ответчиком был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 500 000 руб. Согласно условиям договора ФИО1 обязуется на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленного в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ) выполнять трудовые функции врача-хирурга в ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» в течение 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил трудовые отношения с лечебным учреждением на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). На момент увольнения ФИО1 сумма возврата единовременной компенсационной выплаты составила 944 687,85 руб. После прекращения трудового договора часть единовременной компенсационной выплаты ответчик в республиканский бюджет не возвратил.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница», финансовый управляющий ФИО7

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк»), публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАОЛ «Совкомбанк», Федеральная налоговая служба России межрайонная инспекция № 15 по Кемеровской области – Кузбассу

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком не возращены затраты, ответчик признается банкротом, однако Министерство здравоохранения не может участвовать в данном деле. Поскольку платежи, которые взыскиваются с ответчика являются текущими, возникли после его увольнения в 2023г и после даты признания заявления о признании должника банкротом. На предложение возместить денежные средств от конкурсного управляющего не поступило предложений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, ранее направил суд возражения относительно заявленных требований, указал, что он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, пояснил, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с учреждением, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 500 00 руб. которая была предоставлена ответчику в полном объеме. Полагают, что в связи с увольнением работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ требования истца обоснованы и мотивированы, расчет части единовременной компенсационной выплаты и неустойки верен и сомнению не подлежит. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Федеральная налоговая служба России межрайонная инспекция № 15 по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, пояснений суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1640, условиями предоставления субсидии являются: наличие утвержденного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций с укомплектованностью штата менее 60 процентов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек и заключившим трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления, на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в программный реестр должностей, предусмотренный пунктом 3 настоящих Правил, в размере: 1 млн. рублей для врачей и 0,5 млн. рублей для фельдшеров, а также акушерок и медицинских сестер фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа (за исключением указанных в абзацах втором и третьем настоящего подпункта), либо города с населением до 50 тыс. человек.

Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек в Республике Хакасия, утвержденный Постановлением Правительства Республики Хакасия от 06.03.2018 № 84 определяет правила предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек в Республике Хакасия.

Приказом Минздрава Республики Хакасия от 22.02.2019 № 147 "Об утверждении Перечня районов, рабочих поселков, поселков городского типа, городов Республики Хакасия, при прибытии (переезде) медицинского работника в которые договор с ним заключается с учетом дополнительных условий, установленных пунктом 12 Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек в Республике Хакасия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Хакасия от 06.03.2018 № 84" утвержден на 2019 год прилагаемый Перечень районов, рабочих поселков, куда входит в том числе Таштыпский район Республики Хакасия.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу в должности врач-хирург.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Республики Хакасия и ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты» (далее – Договор). Предметом Договора является предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 500 000 руб. медицинскому работнику, прибывшему в сельский населенный пункт и заключившему трудовой договор с учреждением.

Согласно п. 2.3.1. Договора медицинский работник обязан исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения Договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления Договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением до истечения пятилетнего срока, в течение пяти банковских дней с даты прекращения трудового договора медицинский работник обязан возвратить в республиканский бюджет Республики Хакасия часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду (пункт 2.3.2 Договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Минфин Хакасии (Минздрав Хакасии) перечислило на лицевой счет ФИО1 единовременную компенсационную выплату в общем размере 1 500 000 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» и ФИО1 прекращены по инициативе работника (п. 3 с. 1 ст. 77 ТК РФ) на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пятилетний срок, в течение которого работник обязан исполнять трудовые обязанности со дня заключения Договора на должности в соответствии с трудовым договором не истек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» письмом за № уведомила Министерство о расторжении трудового договора со ФИО1, указанное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия № принята к учету задолженность ФИО1 перед Министерством и принято решение возвратить задолженность единовременной компенсационной выплаты в размере 944 687, 85 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было предложено возвратить истцу сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 944 687, 85 руб. в течение 5 дней с момента получения уведомления.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что находится на стадии банкротства. В обосновании своих доводов представил определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина-должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в реестр кредиторов должника ФИО4 включено публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерное общества «Совкомбанк», публичное акционерное общества Банк ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ в реестр кредиторов должника ФИО4 включено публичное акционерное общество «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества срокам на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества должника ФИО1 на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно заявленных доводов, представитель истца ФИО3 указала, что заявленные ими требования о выплате части единовременной компенсационной выплаты и неустойки относятся к текущим платежам, могут быть рассмотрены только в рамках настоящего дела. Министерство направило в адрес финансового управляющего ФИО7 заявление о выплате денежных средств, которые имеют преимущество перед кредиторами, однако ответ не получен.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судами при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца, что часть единовременной компенсационной выплаты, подлежащее возврату, и неустойка по договору являются текущими платежами.

Поскольку требования истца к ответчику возникли после ДД.ММ.ГГГГ соответственно взыскание единовременно компенсационной выплаты возможно не в рамках дела о банкротстве.

Поскольку само по себе заключение трудового договора ДД.ММ.ГГГГ не влечет предоставление единовременной компенсационной выплаты, юридически значимым обстоятельством в данном случае является заключение договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, с момента заключения данного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у сторон возникли предусмотренные этим договором права в обязанности, что соответственно влечет исчисление предусмотренного договором срока по непрерывной работе по основному месту работы в течение 5 лет с момента его заключения (с ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика, уволившегося до истечения пятилетнего срока из медицинского учреждения, расположенного в сельском населенном пункте, обязанности вернуть часть полученной ранее единовременной выплаты в размере 9 44 687,85 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты ответчиком не представлено, равно как возражений относительно представленного расчета, который проверен судом и признается верным.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) медицинским работником обязанности по возврату в республиканский бюджет Республики Хакасия части единовременной компенсационной выплаты в соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5 Договора, медицинский работник уплачивает в бюджет Республики Хакасия неустойку в размере 0,1% от суммы части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет Республики Хакасия, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктами 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5 Договора.

Поскольку сумма единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период медицинским работником не была возвращена, истец просит взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета Республики Хакасия неустойку в размере 73 685,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец при расчете требований истец неправильно определил период, подлежащий неустойке. Так, согласно п. 2.3.2 Договора медицинский работник обязан возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному времени в течение 5 рабочих дней с даты прекращении трудового договора. Как установлено ранее, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (пятница), следовательно последний рабочий день для возврата единоверной компенсационной выпоты закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период взыскания неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила 71 796,28 руб. (944 687,65 х 76 х 0,1 %).

В соответствии с п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия в доход республиканского бюджета Республики Хакасия с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, составляющего 944 687,65 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход с местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 13282,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия денежные средства в размере 944 687,85 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 796,28 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,1% от суммы части единовременной выплаты.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 282,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А.Мамаева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года

Судья Е.А. Мамаева