Дело № 2-2740/2022
43RS0003-01-2021-005621-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 15 августа 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2740/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновывает тем, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому заемщику предоставлены заемные денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы в случае нарушения условий договора.
Обязательства ответчиком по возврату суммы кредита не исполнены, в период с {Дата} по {Дата} у ФИО1 образовалась задолженность в размере 208 006,87 рублей. Ответчику направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, ответчиком внесено 4 604,9 рублей.
{Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования суммы задолженности по кредитному договору от {Дата} перешло к ООО «Феникс».
Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 203 401,97 рублей, в том числе 17 004,33 рублей – основной долг, 1 881,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 837,86 рублей – проценты на просроченный основной долг, 166 678,02 рублей штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 234 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность в пользу ООО «Феникс» самостоятельно не оплачивал, произошло автоматическое списание с карты денежных средств в размере 4 тысячи рублей, возражал против удовлетворения требований, представил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, возражения не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение товаров (услуг) в размере 21 930 рублей, под 46,68% годовых на срок 9 месяцев.
Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
В соответствии с тарифным планом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита полностью или частично, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
С условиями договора, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись. Условия договора им не оспорены.
Заемщиком, в нарушение условий договора, допущена просрочка платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
{Дата} на основании договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору от {Дата} перешло ООО «Феникс», о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление, а также требование о полном погашении долга.19.03.2020 мировым судьей судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова по делу №2-1225/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору {Номер} от {Дата} в размере 208 006,87 рублей.
Определением от {Дата} вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Истцом представлен расчет задолженности за период с {Дата} по {Дата}, согласно которому сумма задолженности составляет 203 401,97 рублей, в том числе 17 004,33 рублей – основной долг, 1 881,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 837,86 рублей – проценты на просроченный основной долг, 166 678,02 рублей штрафы.
Последний платеж по кредиту, согласно расчету истца, - {Дата}. Согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, последний платеж – {Дата} на сумму 4 950 руб. поступил от ФИО1
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается
Срок возврата денежных средств по договору - {Дата}.
Материалами дела подтверждено, что последний платеж по договору ответчик внес {Дата}, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по настоящему спору истек {Дата}.
Истец представил расчет задолженности, указав, в том числе, что {Дата} денежные средства в размере 4 604,9 рублей поступили в качестве оплаты задолженности по кредитному договору от {Дата}.
Однако, соответствующих документов о движении указанных денежных средств, надлежаще оформленной выписки по счету, иных доказательств, свидетельствующих о поступлении денежных средств в качестве оплаты по рассматриваемому кредитному договору истец, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил. Истребованные по запросу суда объяснения истец также не представил.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Определением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.02.2021 года отменен судебный приказ от 19.03.2020 года, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось {Дата}, то есть с пропуском первоначального срока обращения в суд.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 19.08.2022 года.
Решение19.08.2022