УИД № 70RS0003-01-2022-009106-68
№ 2-378/2023 (2-3993/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.01.2023 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
помощник судьи Калинина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 450000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 7700 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2019 ответчик без каких либо оснований приобрел за счет истца денежные средства. Войдя в доверие к истцу попросил ее дать ему сумму в размере 450000 рублей на приобретение для нее автомобиля, при этом сказал, что денежные средства истец может перевести на его карту, что она и сделала. Ответчик отказался от каких либо выплат истцу и возврата тех денежных средств, которые она ему дала на покупку автомобиля, на связь не выходит. На требование истца о возврате неосновательно приобретенного имущества ответчик ответил отказом, мотивировав тем, что машину не купил, денег не имеется. Полагает, что ответчик обязан вернуть ей неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества в размере 450000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п.4 ст.1109 Гражданского кодекса денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия «Чезганова», что следует из свидетельства о заключении брака ...
Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, 01.09.2019 она перечислила на счет ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 450000 рублей, на которые последний обязался приобрести автомобиль для истца, что также подтверждается квитанцией от 01.09.2019, выпиской по сберегательному счету от 03.10.2022, выписками по счету дебетовой карты.
В силу п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 450000 рублей были переданы истцом ФИО2 ответчику ФИО3, однако, автомобиль не приобретен, денежные средства не возвращены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата ФИО2, денежных средств в размере 450 000 руб., либо покупке и передачи автомобиля, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 450 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из чек-ордера от 05.10.2022 следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения, (...) в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., неосновательное обогащение в общем размере 450 000 рублей.
Взыскать сФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Копанчук Я.С.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023.
Судья Копанчук Я.С.