КОПИЯ
№5-124/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 26 июля 2023 года
Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой, нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку с ФИО4 и ФИО3 на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что не пытался спровоцировать драку с кем-либо, однако признает, что выражался нецензурной бранью и не реагировал на неоднократные просьбы успокоиться и не продолжать хулиганские действия.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой, нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку с ФИО4 и ФИО3 на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.
В протоколе ФИО2 указал, что его оскорбляли.
Из объяснений ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в их адрес грубой, нецензурной бранью, громко кричал, пытаться спровоцировать драку. На их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя грубо и агрессивно.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции.
Оснований для оговора ФИО2 со стороны ФИО3, ФИО4, и сотрудника полиции, судом не установлено.
Таким образом, вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.М.ЖБ. в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.М.ЖБ. судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Судья
Опубликовать 24.08.2023