Дело № 2-977/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000022-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 11 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата в размере 74 125 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 423,75 рублей.

Требования обоснованы тем, что Дата ООО МФК «Джой Мани» и ФИО5 заключили договор потребительского кредита № посредством использования и применения аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Договор заключается следующим образом: в процессе формирования заявки на предоставление займа, на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани», клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения, после чего нажимает на сайте ... в сети Интернет кнопку «направить на рассмотрение». В случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани», клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает право клиенту на подписание договора путем ввода смс-кода АСП. В соответствии с заключенным договором потребительского кредита (займа) должнику был предоставлен кредит в сумме 29 650 рублей, которые он обязан был возвратить путем погашения с соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора. Обязанность по возврату займа должник не исполнил, по состоянию на Дата (дата перехода права требования) размер задолженности составлял 74 125 рублей. Дата между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-БРС в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору переходят АО «Банк Русский Стандарт», в том числе по договору с ФИО5

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от Дата в размере 74 125 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 423,75 рублей.

По запросу суда в материалы дела представлена справка Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которой ответчик ФИО5, Дата года рождения сменила фамилию на «Федосеева», была зарегистрирована по адресу: Адрес, выписана Дата, вновь не прописана.

АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась неврученной по причине истечения срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО6 обратилась в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма.

На основании заявления и анкеты заемщика между ФИО6 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № от Дата о предоставлении денежных средств в сумме 29 650 рублей, сроком на 30 дней, процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 37 655,50 рублей производится единовременным платежном в последний день срока.

За нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору (п. 12 Договора).

Согласно п. 13 Договора кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения обязательств кредитор вправе осуществить уступку прав.

Дата по договору № от Дата осуществлена выдача денежных средств в сумме 29 650 рублей, что следует из справки (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств и в соответствии с п. 13 Договора потребительского кредита ООО МФК «Джой Мани» передало право требования по договору № от Дата, заключенному с ФИО6 на основании договора уступки права требования №-БРС акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (л.д. 11-12).

Согласно справке по состоянию на Дата ФИО6 имеет задолженность по договору № от Дата в сумме 74 125 рублей, из которых: 44 475 рублей – проценты, 29 650 – основной долг (л.д. 10).

Ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

Дата мировым судьей судебного участка 8 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от Дата в размере 74 125 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 211,88 рублей.

Определением от Дата данный судебный приказ отменен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, в установленном законом порядке Договор потребительского кредита не оспорен.

В отсутствие сведений об исполнении ответчиком обязательств по Договору суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом представлен расчет задолженности за период с Дата по Дата, в соответствии с которым задолженность составляет 74 125 рублей, из которых: 44 475 рублей – проценты, 29 650 рублей – основной долг.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, отвечает условиям заключенного договора, в связи с чем, при имеющихся в материалах дела доказательствах суд находит заявленный размер задолженности обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора.

На основании изложенного с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору № от Дата в размере 74 125 рублей, из которых: 44 475 рублей – проценты, 29 650 рублей – основной долг.

В связи с обращением в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 423,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата, и которая в соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от Дата в размере 74 125 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 423,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено Дата.