Приговор по делу № 1-308/2023 от 14.09.2023

№ 1 – 308 / 2023

55RS0007-01-2023-003829-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пушкарева А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> частов, более точное время не установлено, К. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего С. с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету <данные изъяты> на имя С. в <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного счета.

<данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО3 в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом как самостоятельно, так и при помощи не поставленного в известность о своих преступных намерениях Ж. , осуществил с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя С. , двенадцать покупок бесконтактным способом на общую сумму <данные изъяты>, а именно, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил восемь операций на сумму <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил две операции на сумму <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил одну операцию на сумму <данные изъяты> копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> соверши одну операцию на сумму <данные изъяты>, тем самым, обратив в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя С. в <данные изъяты>», расположенном по <адрес> принадлежащие С. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> часов, болееточное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил принадлежащие С. размещенные на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя С. в Омском отделении <данные изъяты>», расположенном по <адрес> денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал полностью и показал, что раскаиваетсяв содеянном. Действительно под утро <данные изъяты> нашел банковскую карту 9не помнит какого именно) у скамейки в сквере у <адрес>. поднял ее и решил совершить по ней покупки (покупал пиво и продукты несколько раз). Деталей этого уже не помнит, но на следствии все говорил верно и с обвинением согласен. В ходе расследования возместил ущерб потерпевшей (<данные изъяты> руб.отдал) и извинился перед ней.

Из оглашенных по инициативе обвинения (с согласия участников процесса) показаний подсудимого на предварительном следствии следует нижеследующее.

Из показаний подозреваемого ФИО3, который в присутствии защитника П. , будучи предупрежденный, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них, пояснил, что он в <данные изъяты>, когда находился в <адрес> то познакомился с мужчиной, в ходе общения с которым ем стали известны данные последнего-Ж. С последним они периодически встречались в вышеуказанном бульваре и общались на различные темы.

<данные изъяты> он находился в вышеуказанном бульваре, где около <данные изъяты> у одной из лавочек, на асфальте в вышеуказанном бульваре он увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», и в это время у него возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета к которому привязана вышеуказанная банковская карта, с этой целью он огляделся по сторонам убедился что по близости рядом с ним людей нет и поднял данную банковскую карту и спрятал ее себе в правый карман надетых на нем брюк, с целью последующего расчета денежными средствами при помощи данной банковской карты в различных магазинах г. Омска. Когда он поднял карту то он обратил внимание, что банковская карта была выпущена ПАО «<данные изъяты>», на кого она была оформлена он не посмотрел, так как ему это было не важно, однако он увидел, что на карточке был заначек бесконтактной оплаты, т.е. он понимал, что вышеуказанной картой можно производить расчет в магазинах при помощи терминала, без ввода пин-кода на сумму до <данные изъяты> рублей.

Далее он продолжил гулять по вышеуказанному бульвару, где около <данные изъяты>, он в вышеуказанном бульваре встретил своего знакомого Ж. , после чего он последнему предложил распить со ним спиртное и в связи с этим для покупки продуктов питания и спиртного он последнему предложил сходить с ним в магазин, на что тот согласился, так около <данные изъяты> он и Ж. пришли в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В указанном магазине он 8 раз производил расчет при помощи, найденной им вышеуказанной банковской картой, и при этом ни разу не вводил пин-код, так как он заранее подбирал товар так чтоб общая стоимость за него не превышала <данные изъяты> рублей и ему не пришлось вводить пин-код, так первый раз он приобрел товар на общую сумму <данные изъяты> рубля на указанную сумму он приобрел: <данные изъяты>. То есть в вышеуказанном магазине он рассчитался за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежными средствами с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>», при помощи функции бесконтактной оплаты, найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей неизвестному ему лицу. В вышеуказанном магазине он и Ж. находились около 30 минут. Расчет он производил вышеуказанной банковской картой, так как ни у него, ни у Ж. личных денежных средств не было.

После совершенных вышеуказанных покупок, он и Ж. направились в сторону вышеуказанного бульвара, где по пути следования они увидели несколько рядом стоящих гаражей и остановились там, чтоб распить спиртное и съесть продукты питания. Распив спиртное, он захотел пить и в связи с этим он предложил Ж. сходить в магазин «<данные изъяты>» который находился неподалеку от вышеуказанных гаражей, а именно по <адрес>. Ж. согласился, после чего они направились в вышеуказанный магазин.

К вышеуказанному магазину они пришли около <данные изъяты>, после чего он зашел в магазин, осмотрел продукцию в магазине размещенные на витрине и сразу же вышел, при этом ни каких покупок он не совершал. В магазин он заходил с целью ознакомления с ассортиментом. В магазин «<данные изъяты>» Ж. с ним не заходил, ждал его на улице у магазина.

<данные изъяты>

После чего он и Ж. вышли из вышеуказанного магазина и направились в сторону <адрес>, но по пути следования он решил еще приобрести спиртного после чего он увидел, что через дорогу находится большой магазин, состоящий из двух магазинов: «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>» расположенные по одному <адрес> тогда он предложил Ж. пройти в данные магазины, чтобы приобрести еще пиво, сигареты, а и флакон с мужской парфюмированной водой. Около <данные изъяты> они пришли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> где в <данные изъяты> он один раз произвел расчет вышеуказанной найденной им банковской картой на кассе за товар на сумму <данные изъяты>, а именно он приобрел <данные изъяты>, расчет производил по карте только он. Когда они вышли из вышеуказанного магазина то он направился в магазин «<данные изъяты>», который находится в одном и том же здании с магазином «<данные изъяты>» по <адрес> чтобы приобрести флакон с мужской парфюмированной водой, так он в <данные изъяты> произвел расчет вышеуказанной найденной им банковской картой на общую сумму <данные изъяты>, за один флакон с мужской парфюмированной водой, после чего вышел из магазина к Ж. и они вновь пошли в вышеуказанный бульвар, где по пути их следования, когда он и Ж. проходили остановку <адрес>, он незаметно от Ж. выбросил в урну, стоящую на вышеуказанной остановке, найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», так как она ему была больше не нужна, в связи с тем, что покупки которые он хотел совершить, он уже совершил.

Пробыв в вышеуказанном бульваре до <данные изъяты>, он пошел к себе домой так на улице было жарко. Со слов Ж. ему было известно, что тот то же пошел к себе домой.

Вышеуказанная банковская карта, которой он производил расчет в вышеуказанных магазинах и которой Ж. рассчитывался за туалетную бумагу купленную для них в магазине, он Ж. не рассказывал, что данная банковская карта ему не принадлежит, что находящиеся денежные средства которыми они производили расчет принадлежат неизвестном ему лицу, которое ему не давало разрешение на распоряжение денежными средствами находящимися на банковском счете к которому привязана данная банковская карта.

Когда он производил оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете при помощи, найденной им вышеуказанной банковской картой, то он понимал и осознавал, что он совершает хищение денежных средств, а также он понимал, что в случае если его личность будет установлена сотрудниками полиции, то он будет привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил преступление.

Попыток установить лицо кому принадлежала найденная им вышеуказанная банковская карта, он не совершал, так как он наоборот желал воспользоваться банковской картой с целью расчета денежными средствами, находящимися на банковском счете к которому она была привязана в различных магазинах г. Омска, когда у него возникнет необходимость для этого.

<данные изъяты> минут к нему домой пришел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и сообщил, что ему необходимо проследовать в <адрес> так как согласно видеозаписям из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он <данные изъяты> произвел расчет банковской картой принадлежащей не ему, а С. , и в <адрес> по данному факту от последней поступило заявление о хищении денежных средств <данные изъяты> с ее банковского счета. После чего он с сотрудником полиции, анкетные данные которого он не запомнил, проследовал в вышеуказанный отдел полиции и дал показании, а так же признался в совершенном им преступлении.

С. он не знает, между ними долговых обязательств никогда не было и нет, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами она ему не разрешала. Вину в совершенном им вышеуказанном преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний обвиняемого ФИО3, который в присутствии защитника П. , будучи предупрежденный, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них, вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что он <данные изъяты> производил расчет денежными средствами находящимися на банковском счете найденной им банковской картой ПАО «<данные изъяты>» в магазинах <адрес> период с <данные изъяты>. В связи с тем, что он раскаялся в содеянном, то он в полном объеме возместил потерпевшей С. причиненный им материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В дальнейшем от дачи показаний отказался, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (л.д. <данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их и просил им доверять, так как тогда лучше помнил события, а сейчас уже много забыл. На следствии все рассказал и показал на месте, ничего не скрывая. Сожалеет о своем поступке и раскаивается, уверен, что больше не совершит преступлений.

<данные изъяты>

По инициативе стороны обвинения с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей и свидетелей, данных на предварительном следствии.

Из допроса потерпевшей С. следует, что у нее имеется банковская карт открытая <данные изъяты> в Омском отделении <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», последние цифры карты <данные изъяты>. Данную банковскую карту она оформила с целью получения на нее детского пособия, а также алиментов. Банковская карта была именная, на банковской карте имелся рисунок в виде птиц, платежной системы МИР, банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, ею можно было рассчитываться в магазинах прикладывая ее к терминалу банку, а при расчете покупках на сумму не более <данные изъяты> рублей не требовалось водить пин -код.<данные изъяты> она находилась в гостях у своей подруги, анкетные данные которой называть отказалась, вместе с ее детьми, у которой она планировала остаться ночевать. Но около <данные изъяты> её ребенку стало плохо, тогда она собрала детей и пошла домой. Находясь во дворе дома подруги, она решила, что по пути домой зайдет в аптеку, для чего она достала банковскую карту из кошелька, чтобы не нести кошелек в руках, так как она была с коляской. Банковскую карту она убрала в задний правый карман джинсов, где у нее лежали платочки, кошелек убрала в коляску в нижний отсек. По пути следования в аптеку она шла <адрес>, но так как ребенку стало плохо она остановилась и села на скамейку, какая по счету от вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» она не обратила внимание так как ей было не до этого, после чего она достала платочки из заднего правого кармана джинсов и начала вытирать ребенку лицо, забыв про банковскую карту, которая находилась в этом же кармане. После того как она вытерла ребенку лицо она проследовала в аптеку, расположенную вблизи её дома, точный адрес которой она не помнит, для того чтобы купить лекарства для ребенка. Чтобы оплатить покупку она достала кошелек из коляски и расплатилась за покупку наличными затем убрала кошелек обратно в нижний отсек коляски, при этом банковскую карту она не доставала так как про нее забыла и направилась домой. <данные изъяты> утром она увидела, что на её телефон приходят смс-уведомления о списании денежных средств с её банковской карты неизвестным лицом, так <данные изъяты>, после чего обнаружив произошедшее она решила перевести оставшиеся на карте денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ее знакомой Б. , с целью предотвращения дальнейших списаний. Но при этом Б. она не сказала, что с её карты производят несанкционированные списания. После того как она перевела оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рубля Б. она позвонила на горячую линию «Сбербанк» и с помощью оператора заблокировала банковскую карту с которой происходили несанкционированные списания. Она решила проверить, где находится её банковская карта, вспомнив, что <данные изъяты> положила ее в задний правый карман джинсов, однако банковскую карту в кармане джинсов она не нашла, после чего она обратилась в правоохранительные органы, где написала заявление по факту хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета. Считает, что потеряла вышеуказанную банковскую карту возле скамейки расположенной <адрес>, когда она из кармана в котором находилась принадлежащая ей банковская карта доставала платочки. Другого места утери банковской карты она исключает. В последующим от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что хищение с банковского счета, привязанного к её банковской карте совершил ФИО3 Последнего она не знает, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами она ФИО3 не разрешала, долговых обязательств между ней и ФИО3 нет, лично с последним не знакома. Пластиковая карта для нее материальной ценности не представляет, в последующем банковская карта ей была вновь бесплатно выпущена «ПАО <данные изъяты>».

<данные изъяты>

Таким образом, все указанные лица подтверждают показания подсудимого (по юридическим значимым для дела моментам) по обстоятельствам совершения им преступления, что никем не оспаривается. Потерпевшая и свидетели по известным им обстоятельствам дела дали показания, соответствующие показания подсудимого, которые никем не оспариваются.

Таким образом, подсудимый и потерпевшая, а также свидетели (в известных им обстоятельствах дела) дают согласующиеся, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга показания об обстоятельствах происшедшего, включая, способ хищения.

В суде были исследованы и оглашены материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

Данные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства дела и виновность в деянии именно ФИО3, что соответствует показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу, носящие непротиворечивый, взаимно подтверждающий и дополняющий друг друга в деталях характер. Эти показания объективно подтверждаются сведениями о движении (списании) денежных средств с банковского счета через использование банковской карты представителя потерпевшего и результатам проведенных по делу осмотров. Именно эти доказательства, которые суд признает допустимыми и относимыми к делу, а в целом – достаточными для принятия решения по делу, суд кладет в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства, квалификация деяния как кража и виновность именно ФИО3 в совершении преступления нашли свое полное подтверждение и никем в суде не оспариваются.

Таким образом, всей исследованной судом совокупностью доказательств подтверждается как факт совершения хищения денег потерпевшей в указанных в обвинении размере и периоде времени, которые никем не оспариваются и ничем не опровергаются.

Приведенные доказательства являются достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В целом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, подсудимого, указанных выше свидетелей, сам подсудимый также не отрицает факта совершения хищения, не оспаривая факт незаконного завладения чужими денежными средствами с банковского счета.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд соглашается с общей позицией участников процесса (включая гос.обвинителя) об отсустви отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также: конкретные данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и неудовлетворительно. степень его социальной обустроенности, а также длительную общественно полезную и трудовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО3, конкретные обстоятельства дела, заявленное отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных размерах наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, с учетом мнений участников о виде наказания могут быть достигнуты при определении виновному такого вида наказания как лишение свободы, но не выраженного в реальной изоляции от общества ФИО3 – в условной форме исполнения (с применением положений ст. 73 УК РФ), в соизмеримом содеянному размере, с возложением определенных обязанностей. Суд полагает, что заявленное и наметившееся позитивное изменение поведения подсудимого после совершения преступления, оценка им совершенного в совокупности с указанными выше учитываемыми обстоятельствами по делу – приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ или прекращения дела (по иным, кроме указанного выше, основаниям) – суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) по вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук