77RS0021-02-2022-001783-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/2022 по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора от 10.04.2019г. <***>, взыскании задолженности в размере 774947руб. 97 коп., в том числе : 532641 руб. - основной долг, 183713 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 58593 руб.87 коп. – неустойка.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то , что 10.04.2019г. между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен договор кредита <***> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 588571 руб. сроком на 60 месяцев по 19,5% годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 10.04.2019г., что подтверждается выпиской по счету № 40817810107270016295.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства , вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 774947руб. 97 коп.
22.09.2021г. кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита , уплате процентов и начисленных неустоек, а также о досрочном расторжении договора.. До настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 10.04.2019г. между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен договор кредита <***> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 588571 руб. сроком на 60 месяцев по 19,5% годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 10.04.2019г., что подтверждается выпиской по счету № 40817810107270016295.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства , вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 774947руб. 97 коп.
22.09.2021г. кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита , уплате процентов и начисленных неустоек, а также о досрочном расторжении договора. До настоящего времени требование не исполнено.
На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных по займу процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,054% за каждый день просрочки.
Задолженность ответчика по состоянию на 01.11.2021г. составляет 774947руб. 97 коп., в том числе : 532641 руб. - основной долг, 183713 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 58593 руб.87 коп. – неустойка.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком данный расчет не оспорен.
На основе собранных по делу доказательств и с учетом приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 774947руб. 97 коп., в том числе : 532641 руб. - основной долг, 183713 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 58593 руб.87 коп. – неустойка.
Разрешая требования истца о расторжении договора от 10.04.2019г. <***>, суд считает данное требование законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщиком систематически нарушаются условия договора, имеются все основания для его расторжения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16949 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 10.04.2019г. <***>.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ДОМ.РФ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 774947 рублей 97 коп., в том числе : 532641 рубль - основной долг, 183713 рублей 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 58593 рубля 87 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16949 рублей 48 коп
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.
Судья