Дело № 2-1814/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001489-50
м.р. 17.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 193 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 062 руб. Истец дело просил рассмотреть без участия представителя.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на северо-восточной окружной дороге в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з№, принадлежащего К. и под управлением К., который при развороте вне перекрестка на уступил дорогу встречному автомобилю Зоти Т600, г.р.з. № под управлением водителя Н. и принадлежащего И., в результате чего произошло столкновение.
Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Согласно п.п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Таким образом, суд считает, что водителем Лада Гранта, г.р.з. № К. нарушен п. 8.8 ПДД РФ, его действия привели к возникновению ДТП и причинению ущерба участникам ДТП, нарушений ПДД водителем Н., которые привели бы к ДТП, суд не усматривает.
Автогражданская ответственность К. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель К. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно заключению эксперта ООО РАНЭ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Зоти Т600, г.р.з. №, с учетом износа составляет 193 100 руб., которая выплачена потерпевшей И., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом приведенных выше норм права, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, суд считает, что лицом ответственным за причиненный вред является водитель К., с которого в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 193 100 руб. Возражений, иного расчета размера ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5062 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» /ИНН <***>/ ущерб в размере 193 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 062 руб., всего 198 162 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова