Дело № 2-5131/2022 УИД 05RS0031-01-2022-013295-58
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 ноября 2022г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани капитал" к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО МК "Мани капитал" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК "Мани Капитал" заключило Договор микрозайма № с ФИО2 АльбинойАсланбековной, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заемв сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, под 40,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.
В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени.
В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.
Согласно представленному расчету Ответчик с июня 2022г. перестал выполнять свои обязательства по договору займа и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 518942,23 руб., в том числе:
- по возврату микрозайма-459 951,27 руб.
по возврату процентов за пользование займом - 54 821,20 руб.
по уплате неустойки - 4 169,76 руб.
Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
На основании изложенного истец просит суд :
1. Взыскать с ФИО1 в пользу -Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 518 942,23 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок два руб. 23 коп.), в том числе:
- по возврату микрозайма-459 951,27 руб.
по возврату процентов за пользование займом - 54 821,20 руб.
по уплате неустойки - 4 169,76 руб.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» уплаченную госпошлину в размере: 8 389,42 руб.
В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Истца.
Ответчик ФИО2, будучи извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Направленные судом в ее адрес судебные уведомления вернулись с отметкой "отказ адресата от получения".
Суд полагает возможным в соответствии со ст.67 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК "Мани Капитал" заключило Договор микрозайма № с ФИО2 АльбинойАсланбековной, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заемв сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, под 40,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 настоящих Индивидуальных условий Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.
В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени.
В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.
П.17 Договора устанавливает, что споры искового характера между кредитором и должником подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному расчету Ответчик с июня 2022г. перестал выполнять свои обязательства по договору займа и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 518942,23 руб., в том числе:
- по возврату микрозайма-459 951,27 руб.
по возврату процентов за пользование займом - 54 821,20 руб.
по уплате неустойки - 4 169,76 руб.
Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 8389,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани капитал" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РОссии по РД в <адрес>) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани капитал" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518942 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А.Яшина