Дело №2-2-160/2022

40RS0010-02-2022-000126-80

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области, РФ 21 ноября 2022 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

с участием истицы ФИО1,

помощника прокурора Спас-Деменского района Калужской области Лозовской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022г., истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учётом уточненных в судебном заседании исковых требований, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу, в котором по постоянному месту жительства зарегистрирован её бывший муж ФИО2, брак с которым прекращен 29.03.2019г. После расторжения брака ответчик в апреле 2019 года из принадлежащего ей дома выехал, забрав все свои личные вещи. Место фактического проживания ответчика ей неизвестно, никакой связи с ним она не поддерживает. ФИО2 в настоящее время не является членом её семьи, с апреля 2019г. не проживает в спорном доме и не осуществляет обязательства по его содержанию, семейные отношение между ними прекращены, соглашений о пользовании данным жилым помещением с ответчиком не заключались. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме в настоящее время нарушает её права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами указанными в иске, пояснив, что является единственным собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика в нём носит формальный характер, у ответчика имеется собственное жилье, где он вправе проживать и зарегистрироваться по месту жительства, никакого имущества ответчика в спорном доме не имеется, общее хозяйство с ним не ведется, никакого участия в содержании данного жилого помещения он не принимает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации, почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 считается получившим судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истицы определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание привлеченное к участию в деле согласно определения суда от 24.10.2022г. в качестве третьего лица ОВМ МО МВД России «Кировский» УМВД России по Калужской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Прасолова (добрачная фамилия ФИО4) Н.А., на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> 22.12.2003г. за №, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.01.2004г., где зарегистрирована по месту жительства с 12.02.2004г. (л.д.9,14-15).

Согласно справки о заключении брака №А-00281, выданной 22.09.2022г. Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>», актовая запись о заключении брака №, истица ФИО5 14.07.2007г. вступила в брак с ответчиком ФИО2 (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги, а также сведениям МО МВД России «Кировский» от 24.10.2022г, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства истица, а также с 20.11.2008г. с согласия истицы ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12,13,27).

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного 29.03.2019г. Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» <адрес>, брак между истицей и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 07.04.2017г., прекращен 11.05.2017г., о чем составлена запись о расторжении брака. (л.д.24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом судом установлено, что в период с 14.07.2007г. по 11.05.2017г. ответчик ФИО2 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, после чего семейные отношения между ними были прекращены. До вступления в брак истица приобрела себе в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем данный жилой дом является собственностью истицы, а не совместной собственностью супругов в смысле положений ст.34 Семейного кодекса РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает по соседству с ФИО1 в <адрес> по ул.8 марта <адрес> и ей достоверно известно, что <адрес> по ул.8 марта <адрес> приобрели родители ФИО1 ей в собственность, где жили вместе с ней. Затем истица вступила в брак с ФИО2, от брака у них родился ребенок и они все вместе проживали в данном доме. В 2018 или 2019г. истица расторгла брак с ФИО2, который из данного дома уехал в неизвестном ей направлении, больше в нём не появлялся, где он находится ей не известно, участия в содержании дома он не принимал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с семьей П-вых познакомился в 2015г., т.к. вместе работал с ними. Супруги П-вы жили в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, чей это был дом ему не известно, он часто был у них в гостях. Затем в 2018г. или 2019г. ФИО1 развелась с ФИО2, который после этого выехал с данного дома и его местонахождение ему неизвестно, с ним он никакой связи не поддерживает, остались ли его какие-либо вещи или имущество в данном доме не знает, истица продолжает проживать в данном доме и самостоятельно обслуживает его.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, соответствуют показаниям истца, а также подтверждается исследованными судом доказательствами.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

С учетом разъяснений, данных в абзаце втором 2 пункта 13 названного Постановления Пленума, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО1 с её согласия, совместно с ней проживал, вел общее хозяйство, затем брак между сторонами был расторгнут, в апреле 2019г. ФИО2, не являясь уже членом семьи ФИО1, забрав свои вещи переехал на другое постоянное место жительства, истец и ответчик совместно в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, каких-либо прав на жилое помещение ответчик не имеет.

Соглашений о пользовании ответчиком спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, договоренностей о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не имеется, регистрация и проживание ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.10.2022г., ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие, что ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, переехал на другое постоянное место жительства, имеет право собственности на долю квартиры, расположенной в г.Спас-Деменск, а также учитывая, что соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившим права пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан 24.10.2007г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 400-022) к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес> (код подразделения <данные изъяты>), утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2022г.

Решение изготовлено и составлено в окончательной форме 21.11.2022г.