Решение по делу № 02-5245/2025 от 20.11.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ТСН СНТ «Ромашково-37» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по целевому взносу в сумме сумма, стоимости технического обслуживания в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ТСН СНТ «Ромашково-37» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики <ФИО> и <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем адрес СНТ «Ромашково-37» с момента регистрации некоммерческой организации не входила в населенные пункты, как следствие, правила догазификации на подключение (технологическое присоединение) новых пользователей

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5245/2025

УИД 77RS0017-02-2025-001420-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5245/25 по иску ТСН СНТ «Ромашково-37» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН СНТ «Ромашково-37» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по целевому взносу в сумме сумма, стоимости технического обслуживания в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050373:1530, расположенного на адрес СНТ «Ромашково-37» по адресу: адрес, г.адрес, тер. адрес, уч. 9.

В соответствии с п. 6.3 Устава ТСН СНТ «Ромашково-37» и п. 3.2.2 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходования средств в ТСН СНТ «Ромашково-37» лица, ведущие садоводство самостоятельно на участках, находящихся на адрес СНТ «Ромашково-37», обязаны вносить плату за приобретение и создание имущества общего пользования товарищества.

В п. 6.4 Устава закреплено, что размер платы индивидуальных садоводов приравнен к размеру членского и целевого взносов, устанавливаемых для членов товарищества, и сроки внесения платы соответствуют срокам внесения членских и целевых взносов, установленных для членов товарищества.

Ответчик ФИО1 является лицом, ведущим садоводство на земельном участке, расположенном в границах адрес СНТ «Ромашково-37», без участия в товариществе.

В июле 2024 г. от принадлежащего ответчику ФИО1 дома, расположенного на земельному участке с кадастровым номером: 50:23:0050373:1530, произведена врезка в систему газопровода, основным абонентом (собственником) которого является ТСН СНТ «Ромашково-37» (кадастровый номер 50:23:0000000:163765). Присоединение к данному газопроводу подтверждается договором № 05:1055-К0814-24 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (адрес условий № К0814-25/37).

Газопровод высокого P <= 0,6 Мпа и среднего Р <= 0,3 Мпа давления был построен на основании решения общего собрания членов адрес от 18.04.2015, что подтверждается протоком № 7 общего собрания членов адрес от 18.04.2015, в интересах членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границе садоводческого товарищества, без участия в товариществе.

Общая стоимость строительства системы газоснабжения и благоустройства территории после окончания строительства составила сумма Стоимость строительства газопровода и благоустройства территории подтверждается экспертным заключением № СБЭ/2024-1 от 06.09.2024, составленным по результатам производства досудебной бухгалтерской экспертизы, и приложенных к ней правовых бухгалтерских документов, подтверждающих указанные затраты на строительство.

Финансирование строительства системы газоснабжения и её последующее обязательное техническое обслуживание производилось и производится за счет целевых взносов членов товарищества и индивидуальных садоводов товарищества, которые используют ее в личных целях.

Ответчик, как собственник садового земельного участка, расположенного в границах адрес СНТ «Ромашково-37», использующий систему газоснабжения товарищества в личных целях, от участия в финансировании её строительства отказался, и с момента начала использования целевые взносы на ее обслуживание не оплачивает.

Решением общего собрания товарищества от 10.07.2023 (п. 8 Протокола общего собрания № 18-ОС) установлен размер и срок внесения единовременного целевого (газового) взноса для вновь подключаемых пользователей в размере сумма в течение 30 дней с даты подключения к системе газификации товарищества и начала ее использования. Данная сумма подлежит распределению между всеми пользователями системой газоснабжения товарищества для достижения баланса интересов при оплате за ее строительство и благоустройство.

03.03.2021 ТСН СНТ «Ромашково-37» заключило с адрес договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования № 1358-р. Техническое обслуживание системы газоснабжения оплачивается ежемесячно согласно тарифам адрес всеми пользователями газопровода (системой газоснабжения) 10-го числа каждого месяца на расчетный счет ТСН СНТ «Ромашково-37 (п. 8 Протокола общего собрания № 18-ОС).

Ответчиком ФИО1 обязательства по уплате целевых взносов надлежащим образом не исполнены, как следствие, у ответчика имеется задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма, по оплате стоимости обязательного технического обслуживания системы газоснабжения за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере сумма

01.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Определением Нагатинского районного суда адрес в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца ТСН СНТ «Ромашково-37» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, согласно которым ответчик просил отказать в удовлетворении части исковых требований и взыскать стоимость обязательного технического обслуживания системы газоснабжения за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере сумма; оспаривал выводы, содержащиеся в представленном истцом письменном экспертном заключении; полагал, что плата за согласие на подключение к сетям газораспределения не может быть приравнена к членским и целевым взносам, перечень которых установлен п. 6 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, при этом истцом не представлено документального обоснования размера целевого взноса в размере сумма; за технологическое присоединение по договору с адрес от 16.04.2024 № 06/1055-К0814-24 и дополнительному соглашению от 09.08.2024 № 1 ответчику необходимо оплатить сумму в размере сумма; в настоящее время ответчиком по договору оплачено сумма; в соответствии с посланием Президента РФ от 21.04.2021 Федеральному собранию поручено осуществить догазификацию населенных пунктов без привлечения денежных средств граждан, как следствие, доход ТСН СНТ «Ромашково-37» от использования объекта газоснабжения должен определяться исходя из регулируемых тарифов; таким образом сумма целевого взноса в размере сумма направлена не на компенсацию расходов на строительство, а является платой за согласие на подключение; при этом подача в дом газового энергоресурса не осуществляется в связи с незаконченными работами, как следствие, взимание стоимости технического обслуживания в размере сумма неправомерно.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на иск, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований как незаконных и не обоснованных, ссылаясь на то обстоятельство, что выдача согласия абонентом на подключения объекта капитального строительства не обуславливается компенсацией его затрат по строительству и эксплуатации газопровода; истец, имея намерение построить газопровод для личных нужд, не подразумевал несение расходов на подключение домов заявителей, а действовал исключительно в своих интересах; ТСН СНТ «Ромашково-37» при технологическом присоединении домовладений к сети газораспределения финансовых затрат не понесло; государственное регулирование тарифов на транспортировку марка автомобиля является единственным правовым инструментом получения денежных средств собственниками газораспределительных сетей; установленная протоколом общего собрания плата в размере сумма направлена не на компенсацию расходов на строительство газопровода, а на неправомерное извлечение прибыли инвесторами.

Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем в период спорных правоотношений, понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившем в законную силу с 01.01.2019, под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения – это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Согласно п. п. 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Также, из разъяснений, содержащихся в п. 2.7. «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает только при условии приобретения или сбережения имущества за счет иного лица.

Поскольку приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в качестве неосновательного обогащения ответчика может рассматриваться только сбереженная им плата за пользование объектами общего пользования (инфраструктура), находящимися в собственности истца.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0050373:1530, расположенного на адрес СНТ «Ромашково-37» по адресу: адрес, г.адрес, тер. адрес, уч. 9, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются лицами, ведущими садоводство на земельном участке, расположенном в границах адрес СНТ «Ромашково-37», без участия в товариществе.

В июле 2024 г. от принадлежащего ответчикам ФИО1, ФИО2 дома, расположенного на земельному участке с кадастровым номером: 50:23:0050373:1530, произведена врезка в систему газопровода, основным абонентом (собственником) которого является ТСН СНТ «Ромашково-37» (кадастровый номер 50:23:0000000:163765). Присоединение к данному газопроводу подтверждается договором № 05:1055-К0814-24 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (адрес условий № К0814-25/37), что ответчиками не оспаривалось.

Газопровод высокого и среднего давления был построен на основании решения общего собрания членов адрес от 18.04.2015, что подтверждается протоком № 7 общего собрания членов адрес от 18.04.2015) в интересах членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство на земельном участке, расположенном в границе садоводческого товарищества, без участия в товариществе.

Общая стоимость строительства системы газоснабжения и благоустройства территории после окончания строительства составила сумма Стоимость строительства газопровода и благоустройства территории подтверждается письменным экспертным заключением № СБЭ/2024-1 от 06.09.2024, составленным по результатам производства досудебной бухгалтерской экспертизы, и приложенных к ней правовых бухгалтерских документов, подтверждающих указанные затраты на строительство.

Решения общих собраний в установленном законом порядке не оспорены и признаны недействительными не были.

Также, судом установлено, что 03.03.2021 ТСН СНТ «Ромашково-37» заключило с адрес договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования № 1358-р. Техническое обслуживание системы газоснабжения оплачивается ежемесячно согласно тарифам адрес всеми пользователями газопровода (системой газоснабжения) 10-го числа каждого месяца на расчетный счет ТСН СНТ «Ромашково-37 (п. 8 Протокола общего собрания № 18-ОС).

01.11.2024 истцом в адрес ответчика фио направлена претензия с требованием об оплате задолженности по уплате целевого взноса в размере сумма, по оплате стоимости обязательного технического обслуживания системы газоснабжения за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере сумма, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что истцом выполнены все работы для осуществления ответчиками врезки в газопровод, принадлежащий ТСН СНТ «Ромашково-37», ответчики имеют физическую возможность пользования марка автомобиля. Ответчики, как собственники садового земельного участка, расположенного в границах адрес СНТ «Ромашково-37», использующие систему газоснабжения товарищества в личных целях, от участия в финансировании её строительства отказались, и с момента начала использования целевые взносы на ее обслуживание не оплачивают. И, поскольку ответчиками обязательства по уплате целевых взносов надлежащим образом не исполнены, у ответчиков имеется задолженность по уплате целевого взноса в размере сумма, по оплате стоимости обязательного технического обслуживания системы газоснабжения за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по уплате целевого взноса в размере сумма, по оплате стоимости обязательного технического обслуживания системы газоснабжения за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере сумма, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по уплате целевого взноса и технического обслуживания системы газоснабжения, а равно и опровергающих расчёты истца.

Между тем данные начисления произведены в соответствии с общими собраниями участников ТСН СНТ «Ромашково-37», и ответчиками не оспорены. Тогда как определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчиков, как собственников земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.

На основании положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН СНТ, являются обязательными платежами.

Истцом представлены в материалы дела доказательства несения расходов ТСН СНТ «Ромашково-37», которые судом признаны относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами фактического несения заявленных расходов, являющихся необходимыми для нормального функционирования и достижения целей ТСН.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками представленные по делу доказательства не опровергнуты.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчики, являясь собственниками земельного участка, расположенного на адрес СНТ «Ромашково-37», от своей обязанности по оплате установленных в СНТ взносов уклонились, принадлежащий ответчикам дом подключен к действующему газопроводу, построенному за счет средств указанных членов-инвесторов ТСН, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате целевого взноса в размере сумма, по оплате стоимости обязательного технического обслуживания системы газоснабжения за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г. в размере сумма подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика фио о том, что газификация принадлежащего ему дома произведена в рамках программы газификация России, как следствие, доход ТСН СНТ «Ромашково-37» от использования объекта газоснабжения должен определяться исходя из регулируемых тарифов, при этом сумма целевого взноса в размере сумма направлена не на компенсацию расходов на строительство, а является платой за согласие на подключение; подключение осуществлено адрес по заявке от собственника, опровергаются материалами гражданского дела.

Так, судом установлено, что между ТСН СНТ «Ромашково-37» и подрядной организацией, осуществляющей работы по техническому обслуживанию системы газопровода был заключен договор, согласно которому ТСН СНТ «Ромашково-37» приняло на себя все права и обязанности заказчика по вышеуказанному договору, и в соответствии с целями своего создания осуществляет мероприятия по совершенствованию указанной инфраструктуры и обслуживанию объектов общего пользования.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать марка автомобиля для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка марка автомобиля или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта. Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать марка автомобиля для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка марка автомобиля или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта. В случае если территория ведения гражданами садоводства для собственных нужд (далее - территория садоводства) располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка марка автомобиля, или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ территории садоводства, подключение (технологическое присоединение), в том числе фактическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать марка автомобиля для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, и находящихся внутри границ указанной территории садоводства, осуществляется исполнителем до границ земельных участков, занятых указанными домовладениями, без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению).

Доводы о недостоверности выводов эксперта, содержащихся в представленном истцом письменном экспертном заключении, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами ответчиками не подтверждены, при этом письменное заключение эксперта в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуто.

Довод о том, что истцом не представлено документального обоснования размера целевого взноса в размере сумма опровергается представленными по делу доказательствами.

Довод о том, что подача в дом газового энергоресурса не осуществляется в связи с незаконченными работами, как следствие, взимание стоимости технического обслуживания в размере сумма неправомерно, не опровергает выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате стоимости технического обслуживания в размере сумма, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истцом выполнены все работы для осуществления ответчиками врезки в газопровод, принадлежащий ТСН СНТ «Ромашково-37», ответчики имеют физическую возможность пользования марка автомобиля. Вместе с тем ответчики, как собственники садового земельного участка, расположенного в границах адрес СНТ «Ромашково-37», использующие систему газоснабжения товарищества в личных целях, от участия в финансировании её строительства отказались, и с момента начала использования обязанность по оплате целевых взносов на ее обслуживание не исполняют.

Также, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Ромашково-37» задолженность по целевому взносу в сумме сумма, стоимость технического обслуживания в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →