Дело № 5-304/2025
УИД № 29RS0010-01-2025-001899-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2025 года г.Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, громко кричал, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в квартиру №, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении административного материала ФИО1 с использованием системы видео-конференц связи с вменяемым правонарушением согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
В соответствии с рапортом дежурного ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут поступило сообщение от С., что на <адрес>, буянит сын, распускает руки.
Как следует из письменного объяснения свидетеля С., она находилась дома ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов 40 минут пришел ее сын ФИО1, начал стучать в дверь квартиры, кричал на лестничной площадке, выражался грубой нецензурной бранью, при этом находился в состоянии опьянения. Она его не впускала и вызвала сотрудников полиции.
В соответствии с рапортом старшего полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области Б. следует, что в 09 часов 00 минут было получено сообщение от дежурного ОП по г. Коряжма об оказании помощи УУП по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в подъезде мужчина ломится в квартиру. На месте у указанной квартиры находился УУП С., а также ФИО1, который был в состоянии опьянения, громко кричал, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в квартиру №.
Объективность представленного материала сомнений не вызывает.
ФИО1 факт скандала, сопровождающегося нецензурной бранью, в общественном месте, не отрицает.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер деяния, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, неоднократное привлечение его к административной ответственности, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья М.В. Евграфова