РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-51/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, указав в обоснование иска, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.09.2024 определена задолженность по состоянию на 01.09.2024 в размере сумма, в течение сентября 2024 года было оплачено сумма, переплата составила сумма, вместе с тем постановлением от 27.09.2024 судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность в размере сумма, что является незаконным, так как не указан период.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещено.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 1433310/24/77057-ИП, возбужденное 20.09.2018 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 175 адрес от 15.12.2017 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума по адрес, ежемесячно, начиная с 30.11.2017 года до совершеннолетия ребенка.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились расчеты задолженности: постановлением от 04.10.2018 за период с 30.11.2017 по 30.09.2018, постановлением от 23.06.2023 за период с 01.10.2018 по 31.05.2023, постановлением от 18.01.2024 за период с 01.06.2023 по 18.01.2024, постановлением от 31.05.2024 за период с 18.01.2024 по 31.05.2024, постановлением от 17.09.2024 за период с 01.06.2024 по 31.08.2024, постановлением от 07.12.2024 за период с 01.09.2024 по 30.11.2024.
Изучив материалы исполнительного производства, а также справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, каких-либо нарушений не содержит.
Постановлением от 27.09.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес рассмотрено ходатайство ФИО2 от 19.09.2024 о произведении расчета задолженности по алиментам с учетом оплаты алиментов.
Вопреки доводам административного истца, оспариваемое постановление от 27.09.2024 не является постановлением о расчете задолженности, не содержит в себе выводов и решений о сумме задолженности.
В обоснование своих доводов административным истцом представлены сведений с сайта Госуслуги о сумме взыскания по исполнительному производству по состоянию на 27.09.2024 в размере сумма
Вместе с тем из расчета произведенных оплат следует, что указанная сумма была внесена должником платежами от 27.09.2024 в размере сумма и сумма (л.д.12-13), а всего сумма Данные платежи включены в сумму произведенных должником выплат в сентябре 2024 год - сумма, а также учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности при вынесении постановления от 07.12.2024, что следует из самого постановления, где указана сумма оплаты за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в общем размере сумма, и подтверждается сведениями о платежах в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (платежи от 27.09.2024 и 30.09.2024).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.
Решение принято в окончательной форме 05 мая 2025 года.
Судья Р.Б. Куличев