Дело № 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 15 июня 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием представителя ответчика - адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ../../....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ../../.... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Банк ../../.... направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 606 168 рублей 68 копеек, из которых 521 880 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 46 326 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 26 513 руб. 70 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 11 448 руб. 00 коп. – страховая премия, и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 261 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика ФИО1 поступили сведения о неизвестности места ее пребывания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Архипов А.В., который в судебном заседании по существу заявленных исковых требований не возражает.

Выслушав объяснение представителя ответчика адвоката Архипова А.В., изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ../../.... заключен договор потребительского кредита за № на основании которого банк выдало кредит ФИО1 в сумме 572 400 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Ежемесячные регулярные платежи в размере 18 900 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком перечислив денежные средства, с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению представленного ему кредита и уплате процентов.

Пунктом 12 стороны определили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а имен штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения денежных средств по договору потребительского кредита в размере 572 400 рублей 00 копеек заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ../../.... по ../../.... по счету №.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком установленных договором потребительского кредита и нарушением срока возврата кредита банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 606 168 рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 261 рубль 69 копеек.

Согласно расчету истца по состоянию на ../../.... сумма задолженности ответчика по договору № составляет 521 880 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 46 326 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, и при вышеуказанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а имен штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета задолженности, размер начисленной пени составляет – 26 513 рублей 70 коп.

Оснований считать, что заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает. В связи с чем, заявленная сумма неустойки, также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на включение ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица с удержанием платы по Тарифам. Данное обстоятельство следует из заявки на получение кредита, подписанной ответчиком. Составной частью кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - кредитный договор), заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Пунктом 2 тарифного плана установлено, что плата за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. Плата рассчитывается от суммы первоначального кредита и составляет 0,79% от суммы задолженности.

Согласно расчета задолженности, размер начисленной страховой премии составляет – 11 448 рублей.

Поскольку истец добровольно выразил свое согласие быть застрахованным на соответствующих условиях, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 9 261 рубль 69 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

Вознаграждение назначенного судом в качестве представителя ответчика ФИО1 адвоката Архипова А.В. за два дня участия в судебном заседании составляет 2 640 рублей, которые в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита № просроченный основной долг – 521 880 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 46 326 рублей 46 копеек, пени – 26 513 рублей 70 копеек, страховую премию – 11 448 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 261 рубль 69 копеек, а всего 615 430 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено 21 июня 2023 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова