Дело № 2-2108/2022
УИД 33RS0001-01-2022-003592-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 29 сентября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Увакиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, в размере 54600 руб.
В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель истца АО «ЦДУ» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и заемщиком Носковым А.В заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
При этом, как указано в 2 Индивидуальных условий, следующий за установленной датой исполнения обязательств день считается первым днем просрочки. Срок действия договора установлен до исполнения сторонами обязательств по договору.
Процентная ставка по договору составила 365,000% годовых.
Из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, усматривается, что начисленные проценты на сумму микрозайма составили 10500 руб., а общая сумма долга в размере 40500 руб. подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму.
Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата долга (пункт 12 Индивидуальных условий).
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» переуступил ООО «ЦДУ» право требования к ФИО1 по указанному выше договору займа, общая сумма задолженности составила 54600 руб.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 07.12.2021 составляет 54600 руб. (в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 23877,96 руб., пени – 722,04 руб.).
Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с ООО МФК «Веритас» и наличия у него обязательств перед ООО «ЦДУ» по возврату задолженности.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1838 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, в размере 54600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Марисова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 г.