Решение по делу № 2-996/2025 от 18.07.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, третье лицо - автономная некоммерческая организация «СОДФУ».

Дело № 2-996/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000887-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2025 по исковому заявлению Б.В.П. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, третье лицо - автономная некоммерческая организация «СОДФУ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать в свою пользу неустойку (пеню) в размере 242 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 1 488 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2023 в 09-05 часов на а/д Новошахтинск - п. Майский гр-н Ж.А.В., управляя а/м ...., г.н. №...., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении а/м ...., г.н. №...., под управлением Б.В.П., в результате ДТП оба ТС получили механические повреждения, а водитель и пассажир а/м ...., г.н. №...., телесные повреждения.

Гражданская ответственность Ж.А.В. застрахована по полису ТТТ №.... в АО «АльфаСтрахование».

26.12.2023 вынесено постановление о по делу об АП №.....

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №.... от 18.09.2024 удовлетворены исковые требования Б.В.П., а именно с ответчика взыскан ущерб от ДТП в размере 215 200 рублей, УТС в размере 47 400 рублей, штраф в размере 131 300 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату адвоката в размере 35 000 рублей, оплата судебной экспертизы 66 000 рублей, а всего 509 900 рублей.

Решение суда было исполнено 27.12.2024 в полном объеме, что подтверждается справкой из банка.

Пунктом 21 ст. 12 Закон об ОСАГО предусмотрено, что в случае нарушения срока за каждый день просрочки страховая компания обязана уплатить неустойку в размере 1 % от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому из потерпевших.

Таким образом, страховая компания обязана произвести расчет и выплату неустойки с 01.02.2024 по 27.12.2024 за нарушение сроков производства страхового возмещения из расчета 262 600 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 326 дней, но не более 400 000 рублей.

28.12.2024 направлена претензия, с требованием выплатить неустойку, которая вручена 09.01.2025.

22.01.2025 произведена выплата неустойки в размере 112 334 рублей, а также удержан налог 13% в размере 16 786 рублей, однако указанный размер неустойки не соответствует нарушенному праву.

12.02.2025 направлено обращение Финансовому уполномоченному.

12.03.2025 Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований №...., с ответчика взыскана неустойка в пользу Б.В.П. в размере 28 400 рублей с учетом ранее выплаченной неустойки и налога в размере 129 120 рублей за период с 29.10.2024 по 27.12.2024, из расчета 262 000 рублей * 60 дней * 1%.

Решение финансового уполномоченного исполнено 18.03.2025, что подтверждается выпиской из банка. При этом срок исчисления неустойки рассчитан финансовым уполномоченным не верно, в связи с чем размер неустойки тоже взыскан неверно.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии в абз. 8 ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 26.12.2023 в 09-05 часов на а/д Новошахтинск - п. Майский гр-н Ж.А.В., управляя а/м ...., г.н. №...., не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении а/м ...., г.н. №...., под управлением Б.В.П., в результате ДТП оба ТС получили механические повреждения, а водитель и пассажир а/м ...., г.н. №...., телесные повреждения.

Гражданская ответственность Ж.А.В. застрахована по полису ТТТ №.... в АО «АльфаСтрахование».

26.12.2023 вынесено постановление о по делу об АП №.....

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №.... от 18.09.2024 удовлетворены исковые требования Б.В.П., а именно с ответчика взыскан ущерб от ДТП в размере 215 200 рублей, УТС в размере 47 400 рублей, штраф в размере 131 300 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату адвоката в размере 35 000 рублей, оплата судебной экспертизы 66 000 рублей, а всего 509 900 рублей.

Решение суда было исполнено 27.12.2024 в полном объеме, что подтверждается справкой из банка.

Пунктом 21 ст. 12 Закон об ОСАГО предусмотрено, что в случае нарушения срока за каждый день просрочки страховая компания обязана уплатить неустойку в размере 1 % от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому из потерпевших.

Таким образом, страховая компания обязана произвести расчет и выплату неустойки с 01.02.2024 по 27.12.2024 за нарушение сроков производства страхового возмещения из расчета 262 600 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 326 дней, но не более 400 000 рублей.

28.12.2024 направлена претензия, с требованием выплатить неустойку, которая вручена 09.01.2025.

22.01.2025 произведена выплата неустойки в размере 112 334 рублей, а также удержан налог 13% в размере 16 786 рублей, однако указанный размер неустойки не соответствует нарушенному праву.

12.02.2025 направлено обращение Финансовому уполномоченному.

12.03.2025 Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований № У-25-20116/5010-003, с ответчика взыскана неустойка в пользу Б.В.П. в размере 28 400 рублей с учетом ранее выплаченной неустойки и налога в размере 129 120 рублей за период с 29.10.2024 по 27.12.2024, из расчета 262 000 рублей * 60 дней * 1%. Решение финансового уполномоченного исполнено 18.03.2025.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт нарушения прав истца на получение страхового возмещения в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО, установлены вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №.... от 18.09.2024. Так как заявление о страховом случае страховой компанией было получено 11.01.2024, то предельный срок на выдачу направления на ремонт поврежденного транспортного средства истек 31.01.2024, а неустойка начинает рассчитываться с 01.02.2024 по 27.12.2024 (исполнение решения суда), то есть 326 дней*1%* 262 600 руб. (сумма страхового возмещения) – 157 520 руб. (сумма ранее выплаченной неустойки) = 242 400 рублей (в соответствии с заявленными исковыми требованиями).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Причем обязанность по доказыванию исключительности обстоятельств необходимых для применения ст. 333 ГК РФ возлагается на ответчика- юридическое лицо.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», регламентировано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд считает, что применение положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки на дату вынесения решения недопустимо, так как именно страховая компания уклонялась длительное время от возложенной на нее обязанности по добровольному страховому возмещению. В связи с чем данное ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших, а также степени нарушения прав истцов ответчиком, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу Б.В.П. с АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 488,00 рублей, поскольку их несение явилось необходимостью, сумма подтверждена представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 20,27, 38, 62, 68).

Что касается требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., суд полагает необходимым указать следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле соглашения от 27.12.2024 № 446 об оказании юридической помощи Б.В.П. оплатил адвокату С.Н.А. за оказание юридических услуг по получению неустойки (пени) по страховому случаю от 26.12.2023, составление претензии, составление обращения, отправка корреспонденции, изготовление копий, составление искового заявления, представление интересов в Новошахтинском районном суда 40 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката С.Н.А.. в размере 20 000 руб., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи адвокатом С.Н.А. категорию настоящего спора и степень сложности данного дела, а также то обстоятельство, что предметом настоящего спора являлось взыскание неустойки по уже состоявшемуся решению суда, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 272 руб. за требования имущественного характера, а также 3 000 руб. за требования о компенсации морального вреда, а всего 11 272 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.П. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, третье лицо - автономная некоммерческая организация «СОДФУ» - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Б.В.П. (паспорт гражданина РФ серия №....) неустойку (пеню) в размере 242 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 1 488 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева