Дело № 2-1696/2022

УИД: 34RS0001-01-2022-002731-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2022 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Туршиевой Д.Н.,

с участием представителя истца АО «Согаз» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО4 ФИО10 об освобождении от выплаты страхового возмещения,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 об освобождении от выплаты страхового возмещения, в котором просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 по факту смерти застрахованного лица ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что сержант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил службу в должности полицейского роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где и был обнаружен труп ФИО2, также рядом находилась деревянная перила балкона 2 этажа, каких-либо следов, указывающих на то, что в отношении него совершено преступление, не обнаружено. В возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ отказано. Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», смерть гр. ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей черепа, остистых отростков 5,6,7 грудных позвонков, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-химической экспертизе крови и мочи, взятых у трупа ФИО2, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,82%, что соответствует алкогольному опьянению средней степени. Полагает, что смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Доказательств насильственного либо вынужденного привидения себя ФИО2 в состояние алкогольного опьянения не установлено, равно, как и отсутствуют сведения о посягательствах на жизнь последнего, а также совершения им самоубийства. Полагает, что падение ФИО2 со второго этажа дома при попытке покинуть квартиру через окно явилось прямым следствием нарушения координации и ориентации в пространстве, что обусловлено употреблением значительной дозы алкоголя в период, предшествующий наступлению страхового случая. С учетом изложенного, просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 по факту смерти застрахованного лица ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", где в ст. 1 установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение дата после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение норм действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел РФ заключен государственный контракт № WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял в должности полицейского роты № (в составе полка) ППС полиции Управления МВД России по <адрес>.

Жизнь и здоровье ФИО2, как сотрудника органов внутренних дел, были застрахованы в АО «СОГАЗ» на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства, не оспаривались.

Пунктом 3 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В статье 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения дата после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере сумма выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации") является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом, страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-PK от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прекращена служба в органах внутренних дел в связи со смертью и исключен из реестра сотрудников сержант полиции ФИО2, полицейский роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, с ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО2 наступила в период прохождения службы.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № (Экспертиза трупа) гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей черепа, остистых отростков 5,6,7 грудных позвонков, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-химической экспертизе крови и мочи, взятых у трупа ФИО2, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,82%, что соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица №вн от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Управления МВД России по <адрес>, ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в ОВД в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, сопровождающейся переломами костей черепа, остистых отростков 5,6,7 грудных звонков, кровоизлияниями под оболочками и в вещество головного мозга, осложнившейся травматическим шоком при следующих обстоятельствах: не при выполнении служебных обязанностей, смерть ФИО2 не носила криминальный характер и наступила вследствие падения со 2 этажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из-за собственных неосторожных действий.

По факту гибели ФИО2 уголовное дело не возбуждалось.

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, отказано, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием событий указанных преступлений.

Заключением по результатам проверки обстоятельств гибели сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гибель сержанта полиции ФИО2, полицейского роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ, не при выполнении служебных обязанностей. Гибель ФИО2 не носила криминальный характер и наступила вследствие падения со 2 этажа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> из-за собственных неосторожных действий.

Судом также установлено, что погибший ФИО2 являлся сыном ФИО4, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-PK №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы, в связи со смертью сына ФИО2

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что факт смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением погибшего, в связи с чем, имеются основания для освобождения АО «СОГАЗ» от обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Для проверки доводов сторон по ходатайству представителя истца АО «СОГАЗ» судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по установлению причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и смертью ФИО2

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от 20.10.2022г., на основании анализа заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося с 09.00 часов до 10.00 часов, с учетом предоставленных материалов эксперт пришел к следующим выводам: выявленная, при проведении судебно-химической экспертизы, концентрация этилового спирта в крови от трупа ФИО2 составляет 1,82%, что соответствует алкогольному опьянению средней степени. Решение вопроса о том, как воздействовала выявленная концентрация алкоголя на психическую деятельность погибшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не входит в компетенцию государственного судебно-медицинского эксперта, так как воздействие алкоголя на психическую деятельность является индивидуальным для каждого человека и ответ на данный вопрос будет являться не обоснованным с точки зрения научной аргументации, что приводит к ошибкам процессуального и гносеологического характера, что противоречит статьям 8 и 16 ФЗ № "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" и статье 29 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 346-н от ДД.ММ.ГГГГ "Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях". Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, соответственно алкогольное опьянение средней степени в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, его выводы основаны на исследовании материалов настоящего дела, медицинских документах, экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных материалов дела, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, обстоятельств, предусмотренных абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", являющихся основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что смерть ФИО2 наступила в результате травм, полученных от падения, сам по себе факт нахождения ФИО2 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая, при этом соответствующих требованиям ст. 59, ст. 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянениям ФИО2, не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения истца от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по наступившему событию не имеется.

При этом, доводы истца о том, что нахождение ФИО2 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения является прямой причинно-следственной связью с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ событием, которое повлекло смерть последнего, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное исковой или ответной стороной в качестве причины обстоятельство, таковым не является и имеет в произошедшем событии косвенное значение, то причинная связь не может быть признана наступившей.

При наличии прямой причинной связи события (страхового случая) с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением обязанность по выплате страхового возмещения на страховщика по обязательному государственному страхованию возложена быть не может.

В соответствии со статьей 56 ГП РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной правовой нормы истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих нахождение смерти ФИО2 в прямой причинной связи с состоянием алкогольного опьянения, при том, что согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ по данному спору подлежит установлению наличие именно прямой причинной связи.

Причинно-следственная связь между алкогольным опьянением ФИО2 и наступлением его смерти не подтверждается материалами дела, а напротив, опровергается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей черепа, остистых отростков 5,6,7 грудных позвонков, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся травматическим шоком.

При этом, наличие этилового алкоголя, обнаруженного при судебно-химическом исследовании биоматериала от трупа ФИО2 является сопутствующим состоянием и к причине наступления смерти ФИО2 отношения не имеет. Признаков хронической алкогольной интоксикации при исследовании трупа ФИО2 не обнаружено.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в рассматриваемом случае само по себе не свидетельствует о том, что смерть ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – падения с высоты и смертью ФИО2 в результате полученных травм, как на то указывает истец. Приводимое инициатором судебного разбирательства правовое обоснование заявленных требований носит неопределенный (предположительный) характер и такого рода связи между указываемым событием и его последствиями не устанавливает.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что смерть застрахованного лица ФИО2 наступила в период прохождения службы в результате падения со второго этажа квартиры из-за собственных неосторожных действий, от полученных в результате падения повреждений здоровья, что подтверждено заключением эксперта, и не находится в прямой причинной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; с учетом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием событий преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 4 статьи 111 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО4 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО2, 01.08.1991г. рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; об освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 по факту смерти застрахованного лица ФИО2, отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО4 об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; об освобождении Акционерного общества «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 ФИО22 по факту смерти застрахованного лица ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 17 ноября 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Чурина