Дело № 2-387/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000190-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 6 апреля 2023 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2021 по состоянию на 04.01.2023 в размере 857 008,50 рублей, из которой основной долг – 786 395 руб. 32 коп., плановые проценты - 68702 руб. 74 коп., пени – 1910 руб. 44 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11770 руб.

Требования обосновывает тем, что Банк на основании кредитного договора (далее по тексту - кредитный договор) от 07.07.2021 выдало кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 852 804 рублей, сроком по 07.07.2026 под 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до 7-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 07.07.2021, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 852 804 руб. сроком по 07.07.2026 под 12,2% годовых, полная стоимость кредита 13,325% с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленного графика. Банк исполнил обязательства по указанному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается кредитным договором (л.д. 12об.), индивидуальными условиями (л.д. 13-14), графиком погашения кредита (л.д. 16), правилами кредитования Общие условия (л.д. 17-18), выпиской по счету (л.д. 19-22), копией паспорта (л.д. 23-24).

ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, 08.11.2022 заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 25).

Согласно расчета задолженности, долг заемщика по кредитному договору по состоянию на 04.01.2023 составляет 857008 руб. 50 коп., из которой основной долг – 786395 руб. 32 коп., плановые проценты – 68 702 руб. 74 копейки, пени – 1910 руб. 44 коп. (л.д. 8-10).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору перед Банком, не оплатил основной долг по предоставленному кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, начислена неустойка в виде пени.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик не представил суду доказательства, ставящие под сомнение расчет истца, оснований для снижения установленных договором процентов или признания их кабальными у суда не имеется.

Доказательства тому, что между сторонами заключено дополнительное соглашение по кредитному договору в материалы дела не представлены.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности неустойка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1910 руб. 44 коп.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, то факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась нерегулярно, суд в силу ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется и сумма начисленной неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору составит по состоянию на 04.01.2023 в размере 857 008 руб. 50 коп., из которой основной долг – 786 395 руб. 32 коп., плановые проценты – 68 702 руб. 74 коп., пени – 1910 руб. 44 коп., иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11770 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> паспорт серии № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (юридический адрес: <адрес> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2021 по состоянию на 04.01.2023 в размере 857 008 руб. 50 коп., из которой основной долг 786 395 руб. 32 коп., плановые проценты 68702 руб. 74 коп., пени 1910 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 770 руб., всего 868 778 руб. 50 копеек (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 г.

Судья: Е.С. Крыжко