Дело №а-2177/2025

УИД- 05RS0№-58

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова Г.С. при секретаре ФИО3 с участием административного истца врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО4» ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,заинтересованного лица ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО4» ФИО5 к НасуховуАхмеду ФИО1 психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

установил:

Врач-психиатр ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО4» ФИО5 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в недобровольном порядке.

В обосновании заявленных требований указано, что по поступившим сведениям, у ФИО2 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, представляет опасность для окружающих.На его предложение ФИО1 добровольно дать согласие на психиатрическое освидетельствование в стационарных условиях, согласие не дал, вследствие невозможности его получения ввиду психического состояния ФИО1, о чем был составлен акт об отказе от добровольного освидетельствования.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО6, административный истец врач ФИО5 и третье лицо ФИО7 поддержали административный иск, просили его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=01D93D10655942C68F50BA9FC255233942E8A7C5581E5C2B014A7ADD5E225D81FB797D3BC6761720B7827BDB9311E12AFBDBB696F7480E9C16dAO". 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 23Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=01D93D10655942C68F50BA9FC255233942E9A0C3591E5C2B014A7ADD5E225D81FB797D3BC6771F22B1827BDB9311E12AFBDBB696F7480E9C16dAO". 2 ст. 24 названного Закона в случае, предусмотренном п. "в" ч. 4 ст. 23настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=01D93D10655942C68F50BA9FC255233942E9A0C3591E5C2B014A7ADD5E225D81FB797D38C27C4A71F1DC228BD65AED2BE4C7B7941EdBO". 5 ст. 25 того же Закона, установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет признаки тяжелого психического расстройства.

Согласно заключению участкового врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО4» ФИО5, административный ответчик в связи с ухудшением состояния здоровья нуждается в недобровольном психиатрическом освидетельствовании.

В медицинских документах административного ответчика Н.А.К. указаны подробные сведения о его действиях, дающих основание предполагать наличие у него психического расстройства.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся сведения об административном ответчике,являются достаточными для предположения наличия у него тяжелого психического расстройства, которое в случае оставления его без психиатрической помощи может причинить существенный вред его здоровью вследствие ухудшения его психического состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им ФИО4» удовлетворить.

Подвергнуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проезд 10, <адрес>, психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.С. Рамазанов