Дело №2-936/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-001825-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием истца ФИО5, представителя истца по ордеру № от 13 ноября 2023 года адвоката Галибиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об исключении имущества из состава наследственной массы,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об исключении имущества из состава наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: квартиры <адрес>, и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., размещенных на счете <адрес> на имя ФИО1

Иск мотивирован тем, что ФИО1 принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Между ФИО1 (в качестве дарителя), от имени которой действовала ФИО2, и ФИО5 (в качестве одаряемого) 29.03.2023 заключен нотариально удостоверенный договор дарения вышеуказанной квартиры. В этот же день согласно условий договора нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО3 предоставила документы на государственную регистрацию перехода прав собственности, регистрацию прав собственности на указанный объект недвижимости в орган регистрации прав. Государственная регистрация права произведена 03.04.2023. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила на истца доверенность с правом совершения расходных операций по счету №, открытому <адрес>, в том числе с закрытием счета, сроком действия 10 лет. На основании данной доверенности ФИО5 01.04.2023 в 10 час. 31 мин. 52 сек. и в 10 час. 35 мин. 43 сек. совершил операцию по перечислению денежных средств со счета его матери ФИО1 на счет ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 умерла. Наследником первой очереди после ее смерти является ФИО5 (сын). Наследником по праву представления является ФИО6 (сын умершей дочери). В адрес истца нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО7 направлено извещение об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящего из квартиры по адресу: <адрес> и прав на денежные средства в <адрес>.

Поскольку операции по счетам совершены истцом до смерти его матери, а договор квартиры подписан сторонами и представлен на государственную регистрацию также при жизни ФИО1, документы с государственной регистрации права до ДД.ММ.ГГГГ отозваны не были, государственная регистрация права проведена, просит исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., размещенные на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя ФИО1

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 оформила на его имя доверенность с правом совершать от ее имени и в ее интересах операции по счету №, в том числе, снимать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ мать почувствовала себя плохо и ее госпитализировали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 умерла. Однако, утром этого же дня, то есть при жизни матери, действуя в ее интересах, он снял со счета ФИО1 в <адрес> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. и, согласно ее устному волеизъявлению внес данные денежные средства на свой счет в <адрес>. До этого, ДД.ММ.ГГГГ мать подарила ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца Галибина С.А. в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержала. Дополнительно пояснила, что у ФИО1 имелось заболевание <данные изъяты> и она длительное время не выходила из дома. Уход за ней осуществлял сын - ФИО5 и его супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 должен был прийти медицинский работник для забора анализов. ФИО1 не смогла самостоятельно открыть ему дверь и расстроилась, у нее поднялось давление, приехавшие по вызову сотрудники скорой медицинской помощи сделали ей укол, после которого она длительное время спала. Это обеспокоило родственников и ФИО1 вновь вызвали скорую помощь. Пациент доставлена в ГБУЗ <адрес>, при обследовании <данные изъяты> не установлено, рекомендовано обращение в ГБУЗ <адрес>, куда она была госпитализирована в тот же день. ФИО1 находилась в сознании и понимала происходящее. По ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снял с ее счета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. и, согласно ее волеизъявлению, внес указанные денежные средства на счета, открытые на его имя в дополнительном офисе <адрес>. Согласно отрывного талона к приходно-кассовому ордеру №, № операции зачисления проведены в 10 час. 31 мин и 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО3 удостоверен договор дарения квартиры, заключенный между ФИО1 (даритель), от имени которой действовала ФИО2 по доверенности, и ФИО5 (одаряемый), согласно которому даритель подарил одаряемому квартиру по адресу: <адрес>. В этот же день документы на государственную регистрацию перехода прав собственности переданы в орган регистрации прав, однако, право собственности ФИО5 на указанную квартиру зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены, поскольку обе сделки совершены при жизни ФИО2 и соответствуют ее воле.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил. Представил заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями ФИО5 (л.д. 116).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях полагала необходимым исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на квартиру и исключению спорной квартиры из наследственного имущества подлежащими удовлетворению, мнения по вопросу исключения из состава наследственной массы денежных средств, хранящихся на счете в <адрес>, принадлежавшем ФИО1 не высказала (л.д. 114-115).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.112).

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО2, в том числе, с правом дарения ее сыну ФИО5 квартиры <адрес> (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, от имени которой действовала ФИО2 (в качестве дарителя) и ФИО5 (в качестве одаряемого) заключен нотариально удостоверенный договор дарения вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п. 14 договора документы на государственную регистрацию перехода права собственности, регистрацию прав собственности на указанную недвижимость в орган регистрации прав будут предоставлены нотариусом в течение 5 рабочих дней со дня удостоверения настоящего договора. (л.д. 15-16).

Право собственности ФИО5 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно посмертного эпикриза и медицинского свидетельства о смерти №, предоставленных ГБУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступила в приемное отделение <адрес> с диагнозом <данные изъяты>. Определена в отделение <данные изъяты>. Несмотря на интенсивную терапию ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. произошла остановка кровообращения <данные изъяты>, реанимационные мероприятия, проводимые в течение 30 минут эффекта не принесли. В 21. час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть (л.д. 109-110).

После смерти ФИО1 открылосьнаследственное дело (л.д. 41-61). Наследниками первой очереди по закону являются сын - ФИО5, внук по праву представления после смерти матери ФИО4 (дочери наследодателя) - ФИО6, которые в установленный законом сроком обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В наследственное дело предоставлены сведения ПАО <данные изъяты> о том, что после смерти ФИО1 доверенным лицом ФИО5 сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, а также выписка из ЕГРН, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, при этом договор дарения квартиры заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ПАО <данные изъяты> сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снял денежные средства со счета ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> руб., с последующим внесением в тот же день указанных денежных средств на открытые на его имя счета: № руб. (операция совершена в 10 час. 31 мин.), № - <данные изъяты> руб. (операция совершена в 10 час. 35 мин.) (л.д. 24-25, 94-98).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведено снятие денежных средств со счета умершей ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после 01.03.2013 (пункты 1, 8).

При таких обстоятельствах спорный договор дарения, заключенный между ФИО1, от имени которой действовала ФИО2 (в качестве дарителя) и ФИО5 (в качестве одаряемого) ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации не подлежал, в связи с чем правовые последствия по данной сделке наступили с момента ее заключения.

Сделка по снятию ФИО5 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. со счета ФИО1 № в ПАО <данные изъяты> совершена при жизни последней, которая, согласно пояснениям истца выразила свою волю, подарив указанные денежные средства своему сыну ФИО5 Ответчиком ФИО6 данные обстоятельства не оспариваются.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 об исключении из состава наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры <адрес>, и денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., размещенных на счете №, открытом в <адрес> на имя ФИО1, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) об исключении имущества из состава наследственной массы - удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., размещенные на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.