Дело № 2-4339/2022

73RS0002-01-2022-007475-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лига Денег» заключен договор займа №. В соответствии с п.1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком на один год и уплатить Истцу установленные проценты за его пользование в размере 26,28 % годовых. Ответчик свои обязанности по договору займа не выполнил. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступило ООО «МКК «Джет Мани микрофинанс» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани микрофинанс» по договору займа уступки прав требований, в полном объеме перешли ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную сумму задолженности по договору займа № от 15.06.2208г. в размере 119 993,63 руб. государственную пошлину в размере 3 599,87 руб., издержки, связанные с рассмотрение дела в сумме 7 893,20 руб. из которых: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2 435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 457,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лига Денег» заключен договор займа №. В соответствии с п.1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком на один год и уплатить Истцу установленные проценты за его пользование в размере 26,28 % годовых. Ответчик свои обязанности по договору займа не выполнил. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступило ООО «МКК «Джет Мани микрофинанс» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани микрофинанс» по договору займа уступки прав требований, в полном объеме перешли ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика 119 993,63 руб. государственную пошлину в размере 3 599,87 руб., издержки, связанные с рассмотрение дела в сумме 7 893,20 руб. из которых: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 2 435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 457,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг 5 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Лига денег» и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 993 руб. 63 коп.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

Как усматривается из заявления-оферты банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 599,87 руб., а также судебные издержки в размере 7693,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 993,63 руб., государственную пошлину в размере 3 599,87 руб., издержки, связанные с рассмотрение дела в сумме 7 893,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Родионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022.