Решение по делу № 2-2329/2022 от 28.07.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2-2329/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003457-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 июля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу "Народные сбережения Владимир" о взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд

с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "Народные сбережения Владимир" (далее - КПК "Нарсбер Владимир", кооператив, ответчик)

о взыскании суммы вклада в размере 100 000 руб., процентов в размере 5875 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты личных сбережений.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1

и КПК "Нарсбер Владимир" заключены договоры передачи личных сбережений

от <дата> <№> сроком размещения личных сбережений на 6 месяцев

по <дата> включительно и от <дата> <№> сроком размещения личных сбережений на 12 месяцев по <дата> включительно.

<дата> ФИО1 для уведомления кооператива о намерении снять личные сбережения с начисленными процентами обратилась в офис КПК "Нарсбер Владимир", написав заявление с указанием реквизитов для перечисления личных сбережений. Указанное заявление оставлено ответчиком без ответа.

Незаконное удержание ответчиком существенной для истца денежной суммы причинил ей моральные страдание, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования - 8,25% годовых, исчисляемых

от суммы личных сбережений с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом

о времени и месте рассмотрения дела, не явилась..

Ответчик КПК "Нарсбер Владимир", надлежащим образом извещавшийся

о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1

статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее -

ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (статья 1 Федерального закона

от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (пайщик) и КПК "Нарсбер Владимир" (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе "Полгода с ежемесячным снятием"

<№>.

Согласно пункту 1.1 пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (далее - личные сбережения) в размере 50 000 руб. на срок 6 месяцев для использования

в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Использование переданных кооперативу личных сбережений осуществляется кооперативом от своего имени.

Сумма личных сбережений должна быть перечислена на расчетный счет или внесена в кассу кооператива в день заключения договора, а именно <дата> (пункт 1.2).

Пунктом 1.3 установлено, что последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в пункте 1.1. договора (далее - срок размещения) является <дата>. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем срока размещения.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 7% годовых и не может

в одностороннем порядке изменить процентную ставку.

Кооператив осуществляет уплату компенсации каждый месяц. Невостребованная

в указанный срок компенсация не увеличивает сумму личных сбережений, на которую

она начисляется. При возврате личных сбережений выплачивается вся начисленная

и неполученная пайщиком к этому моменту компенсация (пункт 2.4).

<дата> между ФИО1 (пайщик) и КПК "Нарсбер Владимир" (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе "Все включено" с ежемесячным снятием" <№>.

Согласно пункту 1.1 указанного договора пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (далее - личные сбережения) в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом кооператива. Использование переданных кооперативу личных сбережений осуществляется кооперативом от своего имени.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 25% годовых и не может

в одностороннем порядке изменить процентную ставку.

Кооператив осуществляет уплату компенсации каждый месяц. Невостребованная

в указанный срок компенсация не увеличивает сумму личных сбережений, на которую она начисляется. При возврате личных сбережений выплачивается вся начисленная и неполученная пайщиком к этому моменту компенсация (пункт 2.4).

Дополнительным соглашением <№> к договору от <дата> <№> внесены изменения в пункт 2.1, согласно которым кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями 15 % годовых (дополнительно).

Факт внесения истцом в кассу КПК "Нарсбер Владимир" денежных средств

по договорам от <дата> <№> и от <дата> <№> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата> на сумму

50 000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата>

на сумму 50 000 руб.

Однако, до настоящего времени сумма личных сбережений в размере 100 000 руб. и компенсация в размере 5875 руб. истцу не возвращена.

Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договорам передачи личных сбережений от <дата> и <дата> выполнила

в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись на предусмотренных договором условиях и в установленные сроки возвратить личные сбережения пайщика

и компенсацию за пользование личными сбережениями, свои обязанности по договору

не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ФИО1 к КПК "Нарсбер Владимир" о взыскании личных сбережений в размере 100 000 руб.

и компенсации по сбережениям в размере 5875 руб.

Рассматривая требование о взыскании с КПК "Нарсбер Владимир" процентов

за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>

"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ от <дата> <№>) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от <дата> <№> предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования

и действует в течение 6 месяцев.

Указанное постановление опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru <дата>, а, следовательно, период действия моратория - с <дата> по <дата>.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2022 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении

от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")

и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты подлежит частичному удовлетворению, а именно проценты

за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента истечения срока моратория, установленного постановлением Правительства РФ

от 28.03.2022 № 497.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1

"О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, поскольку спорные правоотношения вытекают из членства

в кооперативе, урегулированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ

"О кредитной кооперации", к данным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Диспозиция указанной статьи, предусматривает компенсацию морального вреда

за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие

на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем из искового заявления, следует, что действиями КПК "Нарсбер Владимир" нарушены только материальные права истца, что не влечет право последней

на получение компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика физических

и нравственных страданий не представлено, в связи с чем, требование о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

В соответствии с положениями статей 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с КПК "НАРСБЕР ВЛАДИМИР" в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 300 руб., а в доход муниципального образования

г. Ковров - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Народные сбережения Владимир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе "Полгода" с ежемесячным снятием"

от <дата> в размере 50 000 руб., задолженность по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе "Все включено" с ежемесячным снятием" от <дата> в размере 50 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями (проценты) в размере 5875 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Народные сбережения Владимир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму личных сбережений в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день выплаты личных сбережений.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Народные сбережения Владимир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 3018 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 августа 2022 года.