Решение по делу № 2А-245/2025 от 14.07.2025 | Мотыгинский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2а-245/2025

УИД: 24RS0036-01-2025-000246-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р.

при секретаре Федуловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО12 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ в 6годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён из мест лишения свободы 18.02.2020г.

Решением Медногорского городского суда <адрес> от №. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости то есть до 18.02.2028г. Решением суда установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

С 07.08.2024г. ФИО2 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Мотыгинскому району с 26.12.2024г.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

23.07.2024г. - ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

29.11.2024г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ);

29.11.2024г. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

29.11.2024г. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

13.12.2024г. ст. 20.21 КоАП РФ).

В настоящее время ФИО2 проживает с сожительницей ФИО3 и ее несовершеннолетними детьми, не работает.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.07.2025г., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьянова Г.Р., по результатам рассмотрения дела, пришла к заключению о необходимости удовлетворения требований начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Кувандыкским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ в 6годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён из мест лишения свободы 18.02.2020г.

Решением Медногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости то есть до 18.02.2028г. Решением суда установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Как установлено судом, с момента установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

23.07.2024г. - ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

29.11.2024г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

29.11.2024г. ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

29.11.2024г. ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

13.12.2024г. ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Таким образом, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Возложенное на ФИО2 административное ограничение не ограничивает его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО13 об установлении дополнительного административного ограничения– удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 ФИО14 административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2025 года.

Председательствующий О.Ю. Петушкова