дело № 2-4820/2023
77RS0024-02-2022-025354-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 149 480,77 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на <дата> в размере 19 063,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 330 000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 149 480,77 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149 480,77 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 218 879,97 руб. на срок до <дата> из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от <дата>. <дата> между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования. <дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. <дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования №СТ-1204-01. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ФИО5 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 218 879,97 руб. на срок до <дата> из расчет 35% годовых (л.д.4).
Ответчик факт заключения договора и пользования предоставленными денежными средствами не отрицал.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ. <дата> между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования. <дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. <дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования №СТ-1204-01. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 2 ст.199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кредит ФИО5 по кредитному договору № от <дата> был выдан на срок до <дата>, последний платеж по кредиту согласно выписке по счету ФИО5 был внесен <дата> (л.д.7-10), в связи с чем после указанной даты, а также после истечения срока кредитного договора (<дата>) Банк не мог не знать о нарушении своих прав и наличии задолженности по кредитному договору, в связи с чем срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истек <дата> по истечении 3 лет с момента, когда не был внесен последний платеж по графику, а также истек <дата>, по окончании действия кредитного договора, исковое заявление подано в суд только <дата> – после истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Поскольку иск оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: