№1-258/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа 2 августа 2023 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Мударисова М.С.,
потерпевшего Е.Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Хасанова Р.К., ордер в деле,
при секретаре Васильевой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 45 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым Е.Е.В., находились в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в следствии ссоры, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Е.Е.В.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 45 мин., ФИО1, находясь в комнате № <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, взяв со стола в данной комнате нож и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла им Е.Е.В. один удар ножом в область живота, при этом ФИО1 осознавала, что может причинить тяжкий вред здоровью Е.Е.В. и желала этого.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Е.Е.В. телесные повреждения, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением большого сальника, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которые квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила суду, что тот злополучный день распивали спиртное она, Е.Е.В., Х. в течение нескольких часов. В ходе распития спиртного, Е.Е.В. приревновал ее к Х.. Он у нее ревнивый. Е.Е.В. стал с ней драться. Взяла в руки кухонный нож и нанесла ножом один удар в низ живота потерпевшего. Испугалась, стала обрабатывать рану. Х. испугались и убежали домой, вызвали полицию и скорую. Приехавшая полиция и скорая уехали. Вместе легли спать. Утром пошли к Х., сожитель выпил 3 рюмки водки и еле ушли домой. В подъезде Е.Е.В. из-за раны стало плохо, упал. С помощью скорой положили в больницу. Отношения с потерпевшим хорошие, продолжают совместно проживать. Друг к другу претензий не имеют. Просит назначить условную меру наказания, ей нужно работать, поддерживать свою несовершеннолетнюю дочь, которая учится в колледже и проживает с ними. Готова выплатить вознаграждение адвоката в сумме 3588 рублей в доход государства.
Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.
Так, потерпевший Е.Е.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он, ФИО2, муж и жена - Х. пили спиртное. Перепил, опьянел. На почве ревности произошел скандал между ним и ФИО2. В ходе скандала ФИО2 кухонным ножом нанесла один удар в левую часть его живота. Х. в скандал не вмешивались. Сожительница пыталась оказывать медпомощь. Из-за выпитого уснул. С ФИО2 на следующий день вызвали скорую. Продолжают совместно проживать, претензий к подсудимой не имеет. Просит назначить условную меру наказания, хватит того, что отсидела в психбольнице. Причин оговаривать он и Х. не имеют. Подтверждает оглашенные показания Х..
Показаниями свидетеля Х.В.Г., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 19 час. 00 мин. ей позвонила ее знакомая А.А. №, пригласила ее к себе по адресу, которого она не знает, помнит что <адрес>, дом двухэтажный. Проживает А. по данному адресу совместно со своим сожителем. Они с А. встретились и пошли туда. Придя домой, дома находился сожитель Е.. Они начали распивать спиртное. Через некоторое время ей позвонил Р.. Примерно в ночное время, между А. и Ж. возник конфликт, по бытовой теме. В ходе конфликта, А. взяла с кухни кухонный нож, и нанесла один удар Е. в область живота. У Е. потекла кровь, они с Р. испугались и начали уходить. Когда были на улице, Р. позвонил в полицию, точные данные А. и Е. она не знает. Точный адрес она назвать не сможет, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. /т. 1, л.д. 68-69/
Показаниями свидетеля Х.Р.Х., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомая - ФИО3, он с ней познакомился около 1 года назад, в 2022 г., на тот момент, его жена - Х.В.Г. работала продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тогда познакомилась с ее женой, та стала к ним приходить в гости, и его жена познакомила с ФИО1, после этого ФИО1 часто стала приходить к ним домой, и с ней приходил ее сожитель - Е.Е.В., они все вместе выпивали. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой находился дома, около 19 час. 00 мин. к нему подошла Х.В.Г. и сказала, что ее в гости позвала ФИО1, и спросила, пойдет ли он с ней, на что он ей сказал, что он подойдет чуть позднее, тогда Х.В.Г. стала собираться, после чего вышла из дома. Примерно около 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей жене, и сказал, что скоро к ним придет, примерно около 00 час. 20 мин. он вышел из дома, недалеко от дома его встретили Е.Е.В., ФИО1 и его жена, поскольку он не знал где живут ФИО1 и Е.Е.В., после чего они все вместе направились к ФИО1 и Е.Е.В. в гости, по адресу: <адрес>, пришел он к ним около 00 час. 30 мин., они прошли в комнату № вышеуказанной квартиры, и стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Через некоторое время, точное время вспомнить не сможет, у них закончился алкоголь, и они решили с Е.Е.В. сходить в магазин, его жена и ФИО1 остались дома, когда они пришли в магазин, они с Е.Е.В. купили водку и пиво, сколько было времени, он вспомнить не сможет. После купленного они сразу же вернулись в квартиру, где их ждали Х.В.Г. и ФИО1, и снова стали употреблять спиртные напитки. В какой- то момент, его жена решила прилечь отдохнуть, и прилегла на диван в комнате №, то есть в той комнате где они употребляли спиртные напитки, он же продолжил распивать спиртные напитки в комнате № с Е.Е.В. и ФИО1, в какой-то момент, между ФИО1 и Е.Е.В. возник конфликт, и он увидел, как ФИО1 схватила с компьютерного стола в комнате № нож, и нанесла удар в область живота Е.Е.В., ФИО2 куда-то ушла, вернулась с салфетками, и стала прикладывать салфетки к животу Е.Е.В., Е.Е.В. в этот момент стоял облокотившись об косяк двери в комнате №. Они с женой испугались, он позвонил в скорую помощь, сказал, что у его знакомого Е.Е.В. сильное ранение в области живота, и он истекает кровью, после чего они с женой быстро оделись и вышли из квартиры. Когда они оказались с женой на улице, он набрал со своего сотового телефона номер «02», и рассказал сотрудникам что его знакомому нанесено ножевое ранение, звонок он осуществил примерно около 06 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ После чего он стоял на улице и ждал приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции с него взяли объяснение, после чего он ушел к себе домой. Он не видел, приезжала ли к Е.Е.В. бригада скорой помощи. На вопрос следователя, может ли он пояснить, почему ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 51 мин. с принадлежащего ему абонентского номера телефона №, был осуществлен звонок в отдел полиции с сообщением о драке в квартире, и причинения ножевого ранения знакомому сожительницей, от какого-то О., кем он ему приходится, отвечает, что он не знает никакого О., указанный выше абонентский номер телефона действительно принадлежит ему, так как в тот день, ДД.ММ.ГГГГ он был очень сильно пьян, он мог невнятно произнести свое имя, либо же сотрудники полиции могли перепутать. /т. 1, л.д. 177-179/
Протоколом явки с повинной ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 03:30 часов утра находясь по адресу: <адрес> в ходе совместного распития с Е.Е.В., в ходе конфликта, нанесла ему один удар ножом в область живота. В содеянном раскаивается, свою вину признает. /т. 1, л.д.30-31/
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осматривается помещение <адрес>, где ФИО1 нанесла колото-резанное ранение передней брюшной стенки Е.Е.В. В ходе ОМП изъято: след обуви, перекопированный на 1 отрезок ТДП на входе в помещение комнаты №, 1 отрезок липкой ленты со следами рук с поверхности стакана в комнате №, 2 отрезка липкой ленты с поверхности баллона минеральной воды «Миякинская», 3 отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности из-под пива «Жигулевское», нож, со стеллажа в комнате. Фототаблица к протоколу осмотра. /т. 1, л.д. 15-19, 20-22/
Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у подозреваемой ФИО1 изымается мужская темно-синяя футболка со следами бурого вещества, мужские джинсы черного цвета, мужская темно-синяя куртка с пестрыми рукавами и капюшоном, женская кофта серого цвета со следами бурого вещества, темные джинсовые брюки черного цвета. Таблицей иллюстраций к протоколу выемки. /т. 1, л.д. 46, 47-51, 52/
Постановлением, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у подозреваемой ФИО1 получены образцы крови на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. /т. 1, л.д. 133, 134-135/
Постановлением, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у потерпевшего Е.Е.В. получены образцы крови на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. /т. 1, л.д. 136,137-138/
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено:
мужская футболка синего цвета с короткими рукавами, надписями на иностранном языке, рисунками белого цвета на передней поверхности и рукавах. Высота спинки футболки - 720 мм, ширина спинки - 490 мм, длина рукавов - 190 мм. На передней поверхности и спинке футболки обнаружены подсохшие пятна и наложения вещества красно-бурого цвета, деформирующие и уплотняющие трикотаж.
куртка темно-синего цвета с воротником-стойкой, капюшоном на замке, молнии, и продернутым шнурком по переднему краю, втачными длинными рукавами с манжетами, центральным замком молнией на передней поверхности. На правой и левой полочках куртки имеются нижние прорезные карманы с замком-молнией. На внутренней поверхности левой полочки в средней трети куртки имеется прорезной карман с замком-молнией. Высота спинки куртки - 740 мм, ширина спинки - 550 мм, длина рукавов - 670 мм. На полочках и спинке куртки обнаружены подсохшие пятна вещества красно-бурого цвета.
мужские джинсовые брюки черного цвета. Длина брючин - 990 мм, ширина пояса - 380 мм. Джинсовые брюки имеют пояс со шлевками, застегивающийся на круглую металлическую пуговицу, гульфик, застегивающийся на замок-молнию. На передней поверхности обеих брючин в верхних третях имеются прорезные карманы с вертикальным входом, в правый карман вшит накладной карман с вертикальным входом. На задней поверхности обеих брючин в верхних третях имеются прорезные карманы с вертикальным входом с пуговицей и петлей на каждом кармане. На всех поверхностях джинсовых брюк обнаружены подсохшие пятна вещества красно-бурого цвета.
нож, клинок ножа длиной 128 мм выполнен из полосы упругого, притягивающегося магнитом, светло-серого блестящего металла, несколько изогнут вправо. Клинок ножа имеет одно прямолинейное лезвие, закругляющееся к острию. Режущая кромка лезвия клинка двусторонней заточки, острая. Обух клинка прямой на протяжении 88 мм от рукоятки, далее имеет дугообразный скос, «XI» - образной формы на поперечном сечении толщиной 1,5 мм, с хорошо выраженными прямоугольными равномерными ребрами. Остриё (конец) клинка тупое, закруглено. Рукоятка ножа фигурной формы длиной 115 мм, выполнена из полимерного материала голубого и синего цвета, с тремя заклепками из светло-серого блестящего материала.
женская кофта серого цвета со следами бурого вещества, представляющая собой джемпер фабричного производства из смесового трикотажа серого цвета в «резинку». Размеры: ширина в плечах 35 см, длина по спинке 61 см, длина рукава 61 см. Кофта ношенная, загрязненная.
женские джинсовые брюки черного цвета, из синтетической ткани черного цвета «под джинсы», с 5-ю карманами имитациями и имитацией гульфика, на передних карманах нашивки-брелки из металла белого цвета со стразами. Сзади на поясе с внутренней стороны нашивка с надписью «MENGJIANA FASHION» и маркировка размера «26». Размеры: окружность пояса 68 см, длина изделия 91. Фототаблицей к протоколу осмотра /т.1, л.д.71-72, 73-77/
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в котором указано признать вещественным доказательством и приобщить в качестве такового к материалам уголовного дела нож, которым ФИО1 нанесла колото-резанное ранения Е.Е.В., темно-синюю футболку со следами бурого вещества, мужские джинсы черного цвета, мужскую темно-синюю куртку с пестрыми рукавами и капюшоном, в которой Е.Е.В. был одет в момент нанесения ему ножевых ранений, женскую кофту серого цвета, женские джинсовые брюки черного цвета. /т. 1, л.д.78/
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено:
1) конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, на конверте имеется пояснительная надпись: 6 отр. л/л со сл. рук, изъятыми:
- 1 отр. л/л со стакана;
- 2 отр. л/л с баллона из-под минеральной воды «Мензелинская», емкостью 1,5 л.;
- 3 отр. л/л со сл. рук с поверхности баллона из-под пива «Жигулевское», емкостью 1,5 л.
2) образцы крови потерпевшего Е.Е.В., упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов», скрепленный подписью следователя Б.Г.Л.
4) образцы крови подозреваемой ФИО1, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов», скрепленный подписью следователя Б.Г.Л. Фототаблицей к протоколу осмотра /т. 1, л.д.174,175/
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в котором указано признать вещественным доказательством и приобщить в качестве такового к материалам уголовного дела бумажный конверт с 6 отрезками липкой ленты скотч, со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, образцы крови подозреваемой ФИО1, образцы крови потерпевшего Е.Е.В. /т. 1, л.д.176/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего Е.Е.В. относится к А?(II), N группе. Кровь подозреваемой ФИО1 относится к А?(II), MN группе. На футболке, джинсах, куртке Е.Е.В. обнаружена кровь человека A?(II), N группы, которая могла произойти от самого Е.Е.В. ввиду совпадения групповой принадлежности по исследованным системам. От подозреваемой ФИО1 кровь не происходит, в силу иной групповой характеристики по системе MNSs. На кофте и брюках ФИО1, ноже, изъятом на месте происшествия, наличие крови не установлено. /т. 1, л.д. 143-145/
Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании данных: анамнеза травмы; медицинской документации; в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что:
1. У гр. Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения:
- колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением большого сальника, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости); рана лица (области переносицы).
Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, протоколом оперативного вмешательства, изложенными в медицинском документе.
2. Повреждение - колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением большого сальника, осложнившееся развитием гемоперитонеума - причинено орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку; по имеющимся данным конкретизировать механизм причинения раны лица, свойственные характеристики травмирующего предмета – не представляется возможным. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).
3. Повреждение – колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением большого сальника, осложнившееся развитием гемоперитонеума - квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни. (Основание: п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Повреждение – рана лица - расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (основание: п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). /т. 1, л.д. 89-90/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты «скотч» размерами 77x50 мм, 53x50 мм, 62x42 мм, 62x50 мм, 50x42 мм, 57x49 мм, с баллона из-под пива «Жигулевское», объемом 1,5 л., баллона из-под воды «Минзелинская», объемом 1,5 л, стакана, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Е.Е.В. по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. /т. 1, л.д.95-97/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы рук, размерами 20x30 мм, 20x17мм, 14x11 мм, на отрезках л/л размерами 77x50 мм, 53x50 мм, 50x42 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия, по факту нанесения телесных повреждений по адресу: <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ оставлены безымянным пальцем правой руки, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1, л.д. 169-172/
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F07.08) (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об антенатальной патологии, перенесенных черепно-мозговых травмах, перенесенных заболеваниях, злоупотреблении алкогольными напитками, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании на фоне неврологической микросимптоматики и умеренных изменений биопотенциалов головного мозга на электроэнцефалограмме, истощаемость внимания, некоторое снижение памяти, инертность мышления, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, обидчивости, протестности, снисходительности к своим недостаткам, склонности к раздражительности, на фоне достаточности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, (ответ на вопрос №,6,7). /т. 1, л.д. 129-131/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, представленный на исследование по материалам уголовного дела №, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию. /т. 1, л.д. 110-111/
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 нашло свое подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ее поведением, а также с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждаюся ФИО1
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства, обязав ее один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- темно-синяя футболка со следами бурого вещества, мужские джинсы черного цвета, мужская темно-синяя куртка с пестрыми рукавами и капюшоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы – возвратить Е.Е.В.;
- женскую кофту серого цвета, женские джинсовые брюки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы – возвратить ФИО1;
- бумажный конверт с 6 обрезками липкой ленты скотч, со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;
- нож, образцы крови потерпевшего Е.Е.В., образцы крови подозреваемой ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья С.М. Сафин