< >
Дело № 2-480/2025
УИД 35RS0028-01-2024-000955-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретарях Азовой М.О., Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 02.02.2013, заключенному между Й. и НБ «ТРАСТ» (ПАО), право требования задолженности по которому передано по договору цессии истцу.
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов за период с 04.12.2018 по 01.07.2020 в размере 108 588 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 77 копеек.
В ходе судебного разбирательства уточнены данные ответчика с Й. на ФИО1, в связи со сменой фамилии при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признала, просила применить срок исковой давности, пояснила, что кредитной картой пользовалась один год, примерно в 2015 году по месту работы поступил исполнительный документ, в 2016 году все удержали, иных судебных актов не было, карту не перевыпускали, она ее ликвидировала.
На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных документов, 02.02.2013 между Й. и в НБ «Траст» (ОАО) был заключен договор о предоставлении кредита №, также заемщику была выдана кредитная карта №
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, кредитная карта была выдана заемщику, на нее поступало денежное обеспечение. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита.
Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора №-УПТ уступки прав требований от 12.03.2019 уступил права требования по кредитным договорам, в том числе № от 02.02.2013 с ФИО1, АО «Финансовое агентство по сбору платежей», которое на основании договора № уступки прав требований от 12.03.2019 переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».
Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – истец вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по просроченным процентам за период с 04.12.2018 по 01.07.2020 составляет 108 588 рублей 44 копейки.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196-204 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" находит его обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, решением Череповецкого городского суда от 22.07.2015 (дело № в пользу ОАО «НБ «Траст» с ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору (расчетной карты) по состоянию на 15.06.2015 в размере 76 325 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей 76 копеек.
На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 16.05.2019.
Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 05.03.2021 № с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.02.2013, в размере 108 588 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей 88 копеек. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10.08.2021.
Срок возврата заемных средств по договору с ответчиком не установлен. Тарифным планом ТП-02 предусмотрен срок действия карты 3 года. Из пояснений ответчика следует, что срок действия карты не продлевался.
Согласно п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банка Траст, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Пунктами 5.14, 5.15, 5.19 указанных Условий предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты минимального платежа, не возврата суммы задолженности в срок, неоднократных нарушений сроков оплаты задолженности, карта может быть заблокирована, клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое вручается с уведомлением, банк вправе заблокировать все выданные карты и приостановить возможность активации.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж по основному долгу должен был быть произведен в июне 2015 года. Кроме того, основной долг в размере 64 934,38 рубля был истребован банком при рассмотрении гражданского дела №. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 20-21) проценты на основной долг начислены по состоянию на 01.07.2020.
Срок исковой давности по заявленным дополнительным требованиям (по процентам) истек по истечении 3 лет с даты взыскания основного долга в рамках исполнительного производства – в мае 2022 года. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось 03.03.2021, с настоящим иском в суд 14.06.2024, то есть через 2 года 9 месяцев. В связи с чем, с учетом приказного производства (5 месяцев 7 дней) суд полагает, что по заявленным требованиям истец пропустил срок исковой давности. Иных обращений за судебной защитой ООО «СФО Аккорд Финанс» суду не представлено.
Суд полагает, что истец (как и банк) в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства на срок исковой давности не влияет, ФИО1 долг не признавался. В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Аккорд Финанс» у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.
Судья < > Ярынкина