КОПИЯ

Дело № 2-643/2025

24RS0056-01-2024-009915-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 мая 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 14.07.2020 сроком 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ФИО3 о признании сделки недействительной применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.» Красноярский филиал (далее – АО «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.»), ФИО3 о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки. Мотивирует свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены. Признано недействительным завещание ФИО4, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные 12.11.2021 ФИО3 года на наследственное имущество ФИО4, зарегистрированные в реестре за №№. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решения оставлены без изменения. На дату смерти ФИО4 в наследственную массу включено, в том числе следующее имущество: 1/2 доли акции ПАО «Полюс», обыкновенных именных в количестве 267 шт., с причитающимися дивидендами, находящихся на лицевом счете №; акции ПАО «Полюс», обыкновенных именных в количестве 10 шт., с причитающимися дивидендами, находящихся на лицевом счете №; акции ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», обыкновенных именных в количестве 144 шт., с причитающимися дивидендами, находящихся на лицевом счете №. В феврале 2024 года ФИО2 обратилась к ответчику АО «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.» с заявлением о включении ее в реестр владельцев ценных бумаг, предоставив свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре №. Ответчик осуществил регистрацию только ? доли акций ПАО «Полюс», обыкновенных именных в количестве 267 шт., в остальной части отказал со ссылкой на выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 свидетельств о праве на наследство по завещанию, зарегистрированных в реестре №№ и списании ДД.ММ.ГГГГ акций со счета наследодателя ФИО6 и зачислены на счет наследника ФИО3. Действия ответчика, по мнению истца, являются неправомерными, поскольку указанные выше свидетельства о праве на наследство по завещанию признаны судом недействительными. На основании изложенного, истец просит признать недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ года по переходу прав на 144 обыкновенных именных акций ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и 10 обыкновенных именных акции акций ПАО «Полюс» на имя ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию; возвратить указанные выше акции на лицевой счет наследодателя №; возложить обязанность на ответчика включить в реестр владельцев ценных бумаг ФИО2.

Истец ФИО2 извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес> путем направления почтового извещения. Однако, ФИО3 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО3 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Представители третьих лиц ПАО «Горно–металлургическая компания «Норильский никель», ПАО «Полюс», третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) владельцем ценных бумаг признается лицо, указанное в учетных записях (записях по лицевому счету или счету депо) в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг)).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу статьи 46 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг права акционера на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра акционеров соответствующей выписки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общему правилу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № признано недействительным завещание ФИО4, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №№ Применены последствия недействительности сделки, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО4, зарегистрированные в реестре за №

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО3 – Поворотной Ю.С., представителя ФИО3 – ФИО7, представителя нотариуса ФИО8 – ФИО9 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО3 – ФИО7 – без удовлетворения.

Как ранее было установлено судами, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из принадлежащих ему квартир, находящихся по адресам: <данные изъяты> ее.

Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к регистратору ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», ПАО «Полюс» - АО «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.» с заявлениями о внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг, приложив свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.» в адрес ФИО2 были направлены уведомления об отказе от внесения записи в реестр ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и ПАО «Полюс» по причине нарушение п.1.3 Положения, когда держатель реестра должен не допускать возникновения отрицательного остатка ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете, поскольку на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных 12.11.2021 нотариусом ФИО5, зарегистрированных в реестре №№ ценные бумаги ДД.ММ.ГГГГ были списаны со счета наследодателя ФИО10 (счет закрыт) и зачислены на счет наследника ФИО3.

Из представленной АО «Независимая регистраторская компания – Р.О.С.Т.» выписки из реестра владельцев ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете № в ПАО «Полюс» на указанную дату ДД.ММ.ГГГГ ценные бумаги - акции обыкновенные именные (вып. 1) номиналом 1 руб., государственный регистрационный номер 1№ в количестве 267 штук.

Рассматривая требования истца, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание ФИО4, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство (спорные акции), после чего ответчиком АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» ДД.ММ.ГГГГ произведены спорные сделки по регистрации перехода прав на спорные акции от наследодателя ФИО11 ответчику ФИО3, соответственно, указанные выше действия ответчика являются ничтожной сделкой, ввиду признания свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными.

Следовательно, требования истца о применении последствий недействительной сделки, в виде возврате спорных акций на лицевой счет наследодателя №4130001144, а затем регистрация их на имя истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать недействительными сделки от ДД.ММ.ГГГГ по переходу прав на имя ФИО3 (<данные изъяты>) на 144 обыкновенных именных акций публичного акционерного обществ «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>) на основании свидетельства о прав на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №; на 10 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Полюс» (ОГРН <***>) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №

Применить последствия недействительности сделок путем возврата 144 обыкновенных именных акций публичного акционерного обществ «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>), 10 обыкновенных именных акции акций публичного акционерного общества «Полюс» (ОГРН <***>) на лицевой счет наследодателя №№

Возложить обязанность на акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>) включить ФИО2 (<данные изъяты>) в реестр владельцев ценных бумаг:

- публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>) на 144 обыкновенных именных акций, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №

- публичного акционерного общества «Полюс» (ОГРН <***>) на 10 обыкновенных именных акции, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова