60RS0015-01-2021-000452-36

Производство № 2-235/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 27 742,80 руб., указав в обоснование заявленных требований, что **.**.**** между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 118 216 руб. под 26,9% годовых на срок 36 месяцев. Порядок гашения кредита определен ежемесячно равными платежами согласно графику. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств. **.**.**** ФИО3 умер. В условиях отсутствия у истца сведений о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, удовлетворение иска Банк просил произвести за счет наследственного имущества ФИО3

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что имеется наследник, принявший наследство, в связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств не направила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118 216 руб., под 26,90% годовых, со сроком возврата 36 календарных месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств.

ФИО3 умер **.**.****.

Как усматривается из материалов наследственного дела № от **.**.****, открытого нотариусом Пустошкинского нотариального округа Псковской области, единственным наследником умершего ФИО3, принявшим наследство, является его дочь ФИО2

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № от **.**.**** в состав наследственного имущества ФИО3 вошел автомобиль марки **.**.**** идентификационный номер №, регистрационный знак <***>, а также права на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счетах № – счет банковской карты; №, № с причитающимися процентами и компенсациями. В отношении указанного имущества **.**.**** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти отца, который являлся заемщиком по кредитному договору, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость автомобиля марки № идентификационный номер №, **.**.**** года выпуска, модель № двигателя № регистрационный знак № по состоянию на **.**.**** (дату смерти ФИО3) установлена заключением эксперта ООО «Центр-Оценка» № и составила 127 500 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору № от **.**.**** составила 27 742,80 руб., в том числе, сумма основного долга – 26 160,49 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 215,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 130,50 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, произведен согласно заключенному **.**.**** кредитному договору, в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму долга по кредиту, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате кредита в размере 27 742,80 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим содержащееся в исковом заявлении требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины в указанном истцом размере подтверждается платёжным поручением от **.**.****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** г.р., уроженки , паспорт **.**.**** – наследника ФИО1. в пользу ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 27 742,80 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 032,28 руб., всего 28 775, 08 руб.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ею в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Круглова