№

10RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, направил письмо в Верховный Суда России. ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд России сообщил ему письменно, что указанное письмо в Верховный Суд России не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он направил письмо в Верховный Суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд Республики Карелия сообщил ему письменно, что указанное письмо в Верховный Суд Республики Карелия не поступало. По мнению истца, это свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оказанию истцу услуг почтовой связи. На предложения истца о досудебном урегулировании спора АО «Почта России» не ответило. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб. из расчета по № руб. за каждое нарушение прав потребителя, выразившееся в утрате двух почтовых отправлений.

Истец в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Права пользователей услуг почтовой связи защищаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 19 Федерального закона «О почтовой связи»).

В соответствии со ст. 16 Закона о почтовой связи услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги (ч. 1). Одновременно с принятием на себя обязанности переслать почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств, операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно (ч. 2).

Согласно ст. 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подп. «а» п. 46 названных Правил операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой связи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо в Верховный Суда России. ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд России сообщил ему письменно, что указанное письмо в Верховный Суд России не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он направил письмо в Верховный Суд Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд Республики Карелия сообщил ему письменно, что указанное письмо в Верховный Суд Республики Карелия не поступало.

ФИО1 осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 19 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> последний простой почтовой корреспонденцией направил в адрес Верховного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Республики Карелия обращения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые адресатам не поступили.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, реестрами почтовой корреспонденции, представленными колонией.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по пересылке спорной почтовой корреспонденции.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Оказание услуг почтовой связи согласно ст. 779 ГК РФ осуществляется по договору возмездного оказания услуг и регламентируется положениям главы 34 ГК РФ.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Таким образом, для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством услуг почтовой связи, предусмотрен специальный сокращенный срок исковой давности, на который не распространяются положения п. 1 ст. 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

В силу ст. 37 Закона «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда (ч. 1). Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств (ч. 2).

Таким образом, законом установлен сокращенный срок предъявления претензий в связи с утратой почтового отправления - шесть месяцев и исковых заявлений к оператору почтовой связи - один год.

Указанный сокращенный срок исковой давности по требованиям к оператору почтовой связи соответствует сроку исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза (один год, ст. 797 ГК РФ), поскольку оператор почтовой связи вправе предъявить требования к перевозчику только в течение этого срока.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Например, Уставом железнодорожного транспорта (ст. 125) предусмотрено, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

При разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из положений ст. 725 ГК РФ о годичном сроке исковой давности по требованиям потребителя к оператору почтовой связи в связи с утратой почтового отправления. По мнению суда, из взаимосвязанных положений вышеизложенных норм права следует, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается по окончании контрольного срока доставки почтового отправления из <адрес> в <адрес>.

С учетом изложенного годичный срок исковой давности по последнему почтовому отправлению истца от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого ходатайства суду не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.