Дело № 2-4083/2023

УИД 50RS0028-01-2023-001093-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московская область 17 апреля 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №1 и № 2 от 19.04.2022 в размере 641 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.04.2022 по 17.04.2023 в размере 41 322,84 рублей, процентов за просрочку возврата займа за период с 06.10.2022 по 17.04.2023 в сумме 25 552,20 рублей, процентов за просрочку возврата займа: за период с 18.04.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 582 рублей, почтовых расходов в размере 612 рублей, расходы государственной пошлины в размере 9 610 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, до 05.10.2022., а так же сторонами был заключен договор № 2 на сумму 41 000 рублей, до 05.10.2022. Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, в результате чего у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, до 05.10.2022., а так же сторонами был заключен договор № 2 на сумму 41 000 рублей, до 05.10.2022.

18.11.2022 ответчику была направлена претензия, которая получена 03.12.2022, однако в досудебном порядке удовлетворена не была.

Согласно расписки от 19.04.2022 подтверждается передача денежных средств в размере 491 000 рублей, а так же на сумму в размере 150 000 руб.

Согласно п. 3.2.3 договора, в случае неисполнения обязательств по погашению суммы основного долга заемщик обязуется уплачивать неустойку, размер которой составляет 0,1 процента от суммы долга по возврату.

Согласно представленному истцом расчету размер суммы долга составил 641 000 рублей, размер процентов за пользование займом за период с 20.04.2022 по 17.04.2023 составляет 41 322,84 рублей, размер процентов за просрочку возврата займа за период с 06.10.2022 по 17.04.2023 - 25 552,20 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком надлежащим образом не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем признан судом правомерным.

Доказательств исполнения своего обязательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в том числе процентов начиная с 18.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов в размере 47082 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь вышеназванными положениями закона и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая цену иска, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя с учетом требований ст.ст. 98 ГПК РФ в размере 31 360 рублей, а так же почтовые расходы в размере 612 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 610 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа №1 и № 2 от 19.04.2022 в размере 641 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.04.2022 по 17.04.2023 в размере 41 322,84 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 06.10.2022 по 17.04.2023 в сумме 25 552,20 рублей, проценты за просрочку возврата займа: за период с 18.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 41 582 рублей, почтовые расходы в размере 612 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 610 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 24.04.2023 г.