УИД№77RS0001-02-2021-017487-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности, в котором просил установить факт принадлежности * правоустанавливающего документа, а именно завещания от 07 декабря 2011 года, составленного * года рождения, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО4 и зарегистрированного в реестре за № 8-5834, признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершего 05 марта 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26 799 рублей 90 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что является племянником и наследником по завещанию умершего 05 марта 2021 года *., которому на момент смерти принадлежали квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *. При жизни наследодателем было составлено завещание, удостоверенное 07 ноября 2011 года нотариусом г. Москвы ФИО4, которым указанную квартиру он завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился за принятием наследства к нотариусу, однако в связи с расхождением в месяце рождения * в завещании, так как в завещании дата рождения * указана – ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в его свидетельстве о рождении – ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано не было. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2021 года умер *года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии *, выданным 01 апреля 2021 года 97750010 Органом ЗАГС Москвы № 10 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Басманный.

После смерти * открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *.

При жизни *. 07.12.2011 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО4, согласно которому он завещал квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, ФИО2, * года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание *. от 07 декабря 2011 года не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в завещании допущена ошибка в части указания месяца рождения наследодателя *, а именно: вместо «ноября» указано «января». Дата рождения указана: * года рождения вместо * года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками * по завещательному распоряжению являются *., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Также с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО3

Согласно части 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что завещание * от 07 декабря 2011 года, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО4, согласно которому он завещал квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. * ФИО2, * года рождения, в котором дата рождения наследодателя указана «*года рождения», составлено * года рождения, в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) истцу ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку истец принял наследство в установленный законом срок, его требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26 799 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2, * года рождения, правоустанавливающего документа, а именно завещания * от 07 декабря 2011 года, составленного * года рождения, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО4 и зарегистрированного в реестре за № 8-5834.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул*, в порядке наследования по завещанию после смерти *, умершего 05 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 26 799 рублей 90 копеек.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24 июня 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова