Дело № 2-3872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

10 августа 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Романихиной ФИО6 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав в обоснование требований, что "."..г. между <...> и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, в свою очередь ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. "."..г. между <...>» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому <...> уступил ООО «СААБ» свои права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору в размере задолженности <...>. На основании судебного приказа от "."..г., вынесенного мировым судьей судебного участка №133 Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; почтовые расходы в размере <...>, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между <...> и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

<...> надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору перечислив сумму кредита на основной счет, указанный в заявке клиента.

Однако ответчик в нарушение условий договора погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

"."..г. между <...> и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому <...> уступил ООО «СААБ» свои права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №... в размере <...>.

На основании судебного приказа от "."..г., вынесенного мировым судьей судебного участка №133 Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору от "."..г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <...>. Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Как следует из настоящего искового заявления, задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

Суд, соглашается с расчётом истца, признает его арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ФИО1 решение суда от "."..г. было исполнено "."..г., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке 395 ГК РФ за истребуемые периоды, а также указать в резолютивной части решения на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовых расходов в размере <...>, которые подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с Романихиной ФИО7 ( инн №...) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (инн №...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; почтовые расходы в размере <...>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взыскивать до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>