№ 2-1800/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной по месту жительства в ООО «УК «Свой дом»,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в ноябре 2023 года они договорились открыть пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>. Пункт был открыт в январе 2024 года и оформлен на ответчика, для пункта было арендовано помещение у ИП ФИО4 По просьбе ФИО2 истец на условиях возврата оплачивал ИП ФИО4 стоимость аренды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 56000 руб., однако ответчик эти суммы не вернул, скрывал от истца данные о работе пункта выдачи, а в апреле 2025 продал пункт выдачи ИП Р. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате 112000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал. Со ссылкой на ст.ст. 395, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 112000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16867,86 руб. и далее по день фактического исполнения, судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовал, извещён, просил рассмотреть дело без его участия, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из пояснений истца следует, что он оплачивал по просьбе ответчика стоимость аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое принадлежит ИП ФИО4

Из справки ООО «РВБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в их электронной базе в качестве владельца ПВЗ и акцептовал оферту об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам. До ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был владельцем ПВЗ по адресу: <адрес>.

Из справок ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и банковских документов следует, что ФИО1 переводил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на её счёт по 56000 руб. за аренду ИП ФИО2 нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Совокупность установленных по делу обстоятельствах свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащении за счет произведённых истцом платежей.

Поэтому требование о возврате неосновательного обогащения в размере 112000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Претензия о возврате неосновательного обогащения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ с ШПИ №, возвратилась без вручения ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается просрочившим с ДД.ММ.ГГГГ.Расчёт процентов:периоддн.дней в годуставка, %проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

64

366

21

4 112,79

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

159

365

21

10 245,70

ДД.ММ.ГГГГ – 15.07.2025

37

365

20

2 270,68

Всего 16629,17 руб.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ и разъяснениям в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению в части неосновательного обогащения в размере 112000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238,69 руб. суд отказывает.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 290,24 руб. и приложены почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 268,24 руб. и 22 руб. о направлении ответчику претензии. Указанные почтовые расходы 290,24 руб. суд считает подлежащими возмещению за счёт ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за требование имущественного характера ценой иска 128 629,17 руб. в размере 4859 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, паспорт №) неосновательное обогащение в размере 112000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16629,17 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 руб., почтовых услуг в размере 290,24 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238,69 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 руб. ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.