Дело № 2-6099/22

36RS0022-01-2022-001808-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 08.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 614 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщиком денежных средств в размере 614 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом 08.04.2019, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты по кредитному договору, истец заявил исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 08.04.2019, взыскании задолженности в размере 479 204,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 903,35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 614 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

08.04.2019 Банк выдал Заемщику кредит в сумме 614 000 руб. по ее заявлению, путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

На заемщике ФИО1 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита производится аннуитетным платежом в размере 14 574,81 руб. Заключительный платеж может отличиться в большую или меньшую стороны.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, о чем свидетельствует выписка движения по счету.

В связи с чем, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору за период с 11.05.2021 по 22.07.2022 (включительно) составляет 479 204,33 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 62 751,92 руб.,

- просроченный основной долг – 416 452,41 руб.

Мировым судье с/у №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области 04.03.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №144445 от 08.04.2019 за период с 11.05.2021 по 10.02.2022 в размере 460670,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3903,35 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банка ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи с/у в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23.05.2022 отменен указанный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора (ст. 450 ч.2 ГК РФ), в связи с чем, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком.

Письмом от 10.01.2022 заемщик ФИО1 была уведомлена о наличии просрочки и о требовании банка о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств заемщиком.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен, контррасчета не представлено, о назначении бухгалтерской экспертизы стороны не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требованиям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2019 за период с 11.05.2021 по 22.07.2022 в размере 479 204,33 руб., из которых: 62 751,92 руб. – просроченные проценты; 416 452,41 руб. – просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 992,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.04.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2019 года за период с 11.05.2021 по 22.07.2022 (включительно) в сумме 479 204, 33 руб. и расходы по госпошлине 13 992,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2022.