№ 2-743/2022
10RS0017-01-2022-001002-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года город Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А.,
при секретаре Акимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. 16.11.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено. Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки в случае нарушении срока возврата кредита. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 19.07.2022 составляет 53305,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49950,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 58,46 руб., иные комиссии – 3296,57 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование не исполнено. В связи с изложенным, указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,17 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.
Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-934/2022, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2018 между истцом и ФИО1. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода – 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).
Обязательство по предоставлению суммы кредита Банком исполнено, что подтверждается выпиской по счету.
Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере: за 1-й раз выхода на просрочку – 590,0 руб.; за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590,0 руб.; в 3-й раз подряд и более – 2%. Неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых (пункты 1.6, 1.7,1.10 Тарифов).
Ответчик исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 19.07.2022 образовалась задолженность, которая составляет 53305,76 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49950,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 58,46 руб., иные комиссии – 3296,57 руб.
Банк отправил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате указанной суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.
06.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала был вынесен судебный приказ № 2-934/2022 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. Определением мирового судьи от 31.05.2022 судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита, неустойки, предусмотренной условиями договора. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение предъявленной к взысканию задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 53305,76 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> в размере 53305 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 05.10.2022