Решение по делу № 2-1862/2022 от 25.01.2023 | Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан)

№ 2-60/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика с учетом утонения:

- 74006,82 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанных по состоянию с 20.10.2019 по 25.01.2023;

- 70 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанной с 20.10.2019 по 25.01.2023;

- проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 83861,07 рублей, с 26.01.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83861,07 рублей, с 26.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец мотивирует свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №10-128520 от 14.04.2015, в соответствии с которым банком предоставлен ответчику кредит на сумму 130861,07 рублей на срок до 13.04.2018 из расчета 27% годовых.

По условиям кредитного договора (пункт 2.4) заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

23.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-2274/2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ССТ» кредитной задолженности.

12.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 удовлетворено заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве.

30.11.2021 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

Определением Белебеевского городского суда РБ от 30.11.2021 определение мирового судьи от 30.11.2021 оставлено без изменения.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-0509-001 от 01.09.2022, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец – ИП ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дел без её участия, в предоставленном суду возражении просила применить срок исковой давности.

Третье лицо – ИП ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 12 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №10-128520 от 14.04.2015, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 130861,07 рублей, срок - 13.04.2018, процентная ставка - 27% годовых. неустойка - 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

23.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-2274/2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО «ССТ» кредитной задолженности по кредитному договору №10-128520 от 14.04.2015 в размере основного долга 83861,07 рублей.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

12.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 удовлетворено заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве.

30.11.2021 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ отказано в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению лишает взыскателя права на принудительное исполнение последнего.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования №КО-0509-01 от 01.09.2022 к ИП ФИО2 перешло право требования по кредитному договору №10-128520 от 14.04.2015.

С настоящим исковым заявлением ИП ФИО2 обратился в суд 20.10.2022 (протокол проверки электронной подписи).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ от 30.11.2021, вступившим в законную силу, отказано в выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на основании пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Р. Гареева