79RS0002-01-2022-006630-49

Дело № 2-180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

с участием прокурора города Биробиджана Ивагиной Н.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещения вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещения вреда в связи с потерей кормильца, морального вреда, материального ущерба. Просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 21190 рублей, начиная с 29.11.2021 года до достижения ФИО20 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 21190 рублей, начиная с 29.11.2021 года до достижения 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца исходя из ежемесячной суммы 21190 рублей, за период 29.11.2021 по 04.10.2022г. в сумме 215 431, 667 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 2000 000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 402 894 рублей.

Определениями суда от 15.12.2022, 30.01.2023 привлечены в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Определением от 08.02.2023, приняты к рассмотрению исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ежемесячной выплаты, о возобновлении выплаты, о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, компенсацию морального вреда, расходы на погребения и за нотариальные услуги.

В судебное заседание истцы ФИО20 ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы иска поддержала, просила взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО20 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда с 01.02.2023 в размере 23578,83 руб. до совершеннолетия, в случае обучения по очной форме до 23 лет. Возобновить и взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда с 01.02.2023 в размере 23578,83 руб. до 23 лет. Взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в пользу ФИО4 за период с декабря 2021 по март 2023 в размере 131 156, 62 рублей. Взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в пользу ФИО2 за период с декабря 2021 по март 2023 в размере 151 156,62 рублей. Взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в пользу ФИО3 за период с декабря 2021 по сентябрь 2022 в размере 176 841,3 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 357000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы за нотариальные услуги в размере 44200 рублей. Суду пояснила, что сумма, заявленная в качестве морального вреда является обоснованной. Доход супруга являлся основным источником дохода, на иждивении у них находилось трое детей, из которых двое - это студенты. Отношения в семье были теплыми, близкими, доверительными, каждый из детей испытал стресс из-за гибели отца. Она также понесла расходы на похороны и на оформления нотариальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, требования и доводы иска поддержала, суду пояснила, что сам факт смерти родного человека не может не причинить нравственные страдания родственникам и близким людям. Считает, что вред в данном случае, возмещается независимо от вины причинителя вреда. Его возмещение предусмотрено законодательством. Считает, что с ОАО «РЖД» необходимо взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа и отца. Также просит взыскать расходы на погребение.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО6, действующий на основании доверенности, требования иска не признал, суду пояснил, что обстоятельства травмирования были отражены в акте формы № от 14.12.2021 г., а также актом о расследовании несчастного случая на производстве № В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая противоправное поведение пострадавшего способствовавшее причинению себе вреда, размер возмещения вреда должен быть уменьшен. Требования истцов о возмещении вреда по потере кормильца не подлежат удовлетворению. Также просит учесть, что на момент несчастного случая, ответственность ОАО «РЖД» как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика была застрахована по договору страхования гражданской ответственности от 26.11.2020 г. № в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Необходимо руководствоваться п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г, № 33. Также не согласен со взысканием расходов на погребение и нематериальные услуги. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО7 требования иска не признал, поддержал письменные возражения по иску.

В судебное заседание представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего, иск в части компенсации морального вреда, подлежащий частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы, в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).

Под обеспечением по страхованию согласно абзацу четырнадцатому статьи 3 названного закона понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным федеральным законом.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

При этом несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу части 2.1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ право на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2021 в результате несчастного случая на производстве умер супруг истицы, отец истцов – ФИО31 работавший в должности <данные изъяты>

Смерть ФИО31 наступила в результате смертельного травмирования проходящим поездом №, и признана несчастным случаем на производстве, оформленным актом от 14.12.2021 по форме №, утвержденным начальником <данные изъяты>

На момент смерти ФИО31 на его иждивении находился дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, падчерица – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Биробиджанского районного суда от 25.03.2022, вступившим в законную силу, установлен факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 22.08.2003 по 29.11.2021 на иждивении у ФИО31 умершего 29.11.2021. Установление данного факта необходимо было для установления и назначения ей выплат по потери кормильца.

В связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с застрахованным лицом ФИО31 29.11.2021, ГУ - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО на основании Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" были назначены ежемесячные страховые выплаты:

- ФИО3 с 01.07.2022 (дата первого обращения за выплатами) в размере 22138,82 рублей. Сумма страховой выплаты за период с 01.07.2022 до 04.10.2022 составила 68 558,93 руб. Выплата недополученной ежемесячной страховой выплаты за период с 29.11.2021 по 01.07.2022 составила 152902,19 руб. Выплаты прекращены 04.10.2022 в связи с достижением возраста 23 лет;

- ФИО2, страховые выплаты назначены с 01.07.2022 (дата первого обращения за выплатами) в размере 22138,82 руб. Выплаты прекращены 04.10.2022, в связи с достижением возраста 18 лет. Выплаты возобновлены с 04.10.2022 до 01.07.2023 в связи с предоставлением справки об обучении. Произведен перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты с 01.01.2023, в связи с изменением круга лиц. Сумма страховой выплаты за период с 01.07.2022 до 01.02.2023 составила 162351,34 руб. Выплата, недополученной ежемесячной страховой выплаты за период с 29.11.2021 по 01.07.2022 составила 152902,19 руб.;

- ФИО20 страховые выплаты назначены с 01.07.2022 (дата первого обращения за выплатами) до 26.05.2025 в размере 22138,82 руб. Произведен перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты с 01.01.2023, в связи с изменением круга лиц. Сумма страховой выплаты за период с 01.07.2022 до 01.02.2023 составила 162351,34 руб. Выплата недополученной ежемесячной страховой выплаты за период с 29.11.2021 по 01.07.2022 составила 152902,19 руб.

Ежемесячная страховая выплата с 01.02.2023 ФИО2 и ФИО20 составляет 33031,11 руб. на каждого (сообщения от 20.03.2023, копии приказов о назначении выплат).

В соответствии с положениями Коллективного договора ОАО "РЖД" и дополнительного соглашения по факту наступления смерти в результате несчастного случая на производстве ответчик назначил ежемесячное пособие в размере 5000 руб. каждому ребенку погибшего - ФИО2, ФИО20 до достижения ими возраста 18 лет, с 01.01.2022 г. сумма ежемесячного пособия составляет 10 000 руб.

Согласно, представленной информации с ОАО «РЖД», ФИО2 исполнилось 04.10.2022 - 18 лет, сумма выплат за период с ноября 2012 по сентябрь 2022 составила 110 000 руб., выплаты прекращены. ФИО20 выплаты производятся в размере 10000 руб., с ноября 2012 по декабрь 2022 составила 130 000 руб. Выплаты в пользу ФИО3 не производились.

Также ФИО1 является получателем пенсии по потере кормильца, установленной ФИО20 и ФИО2 за умершего отца ФИО31 Страховая пенсия по случаю потери кормильца установлена с 29.11.2021., размер пенсии по СПК на 01.01.2023 составляет 10035,54 руб. ФИО8 являлась получателем социальной (государственной) пенсии, выплата прекращена с 01.11.2022 г.

Истцы просят в порядке ст. ст. 1086 - 1089 ГК РФ, обязать ответчика ОАО «РЖД» производит им ежемесячные выплаты в счет возмещения ущерба в пользу ФИО20 в счет возмещения вреда с 01.02.2023 в размере 23578,83 руб. до совершеннолетия, в случае обучения по очной форме до 23 лет. Возобновить и взыскивать в пользу ФИО2 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда с 01.02.2023 в размере 23578,83 руб. до 23 лет, взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в пользу ФИО20 за период с декабря 2021 по март 2023 в размере 131 156, 62 рублей, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в пользу ФИО2 за период с декабря 2021 по март 2023 в размере 151 156,62 рублей, взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в пользу ФИО3 за период с декабря 2021 по сентябрь 2022 в размере 176 841,3 рублей.

В порядке ст. 184 ТК РФ, в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Действительно действующим законодательством обязанность работодателя по возмещению вреда жизни и здоровью не ограничивается осуществлением страхования.

Так, федеральным законом № 125-ФЗ, не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами (пункт 2 части 1). Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного закона, не ограничивается: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном гл. 59 ГК РФ.

Однако, истцы считают, что кроме обеспечения по социальному страхованию, необходимо компенсировать в полном объеме причиненный им вред по нормам главы 59 Гражданского кодекса РФ и мотивируя тем, что имеет право на еще одну выплату по возмещению.

Согласно, разъяснениям, данным судам в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Пунктом 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Порядок определения размера возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, определен в статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Согласно пункту 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пункте 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно, представленной ОАО «РЖД» справки № от 19.12.2022, средний доход в период с 01 ноября 2020 по 31 октябрь 2021 застрахованного ФИО31 составил 70 736,50 руб., что составляет 17 684,12 (70 736,5/4) руб. на каждого члена семьи умершего.

Из материалов дела следует, что ФИО20 обучается в <данные изъяты> является учащимся 8 класса. ФИО2 обучается на 1 курсе в <данные изъяты> очная форма обучения, основа обучения за счет бюджетных ассигнований, срок обучения с 19.09.2022 по 18.09.2026. ФИО8 являлась студенткой <данные изъяты> до 31.08.2022, с 01.09.2022 обучается по программе магистратура в <данные изъяты>, очная форма обучения, бюджет, срок обучения по 31.08.2024.

Таким образом, установлено, что ежемесячная страховая выплата, установленная с 01.07.2021, даты обращения, исходя из круга лиц, имеющих прав на ее получение рассчитан и назначена в размере 22138,82 руб., с 01.01.2023, в связи с изменением круга лиц получателей размер данной выплаты составил 29 518,42 руб.

Согласно, Постановления Правительства РФ от 30.01.2023 г. № 199 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2023 году» ежемесячная страховая выплата с 01.02.2023 ФИО2 и ФИО20 составляет 33031,11 руб. на каждого.

Суд, руководствовался статьями 1, 41, 184 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьями 208, 1072, 1083, 1085, 1086, 1088, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными судам в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», положениями Коллективного договора ОАО «РЖД», а также исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, размера заработной платы ФИО9, назначенных и фактических выплаченных истцам ежемесячных денежных выплат, приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания и возобновлении ежемесячных выплат, взыскание задолженности по ежемесячным платежам.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцы, обращаясь с требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, ссылались на то, что одной из причин несчастного случая, в результате которого погиб ФИО31 (супруг ФИО1), явилось неисполнение работодателем возложенной на него трудовым законодательством обязанности по обеспечению ФИО31 безопасных условий труда.

В силу положений абзацев 4 и 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы 4, 15 и 16 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац 2 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы 2 и 13 части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, смерть ФИО31 наступила в результате смертельного травмирования проходящим поездом №, признана несчастным случаем на производстве, оформленным актом от 14.12.2021 по форме №, утвержденным начальником <данные изъяты>

В данном акте указано, что в качестве основных причин несчастного случая указано: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении работодателем требований, предъявляемых к безопасности работ и охране труда, необеспечением надлежащего контроля за организацией и проведением работ.

В качестве сопутствующих причин несчастного случая в актах указано: <данные изъяты>

В качестве лиц, допустивших нарушение требований охраны труда в Актах указаны: <данные изъяты>

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.05.2022, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к Государственной инспекции труда в ЕАО, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, комитету по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края о признании п. 10 акта № от 14.12.2021 и п. 6 акта № недействительными и их отмене, оставлены без удовлетворения.

В данном решение, указано, что материалы дела свидетельствуют о нарушении ФИО31 <данные изъяты>

Кроме того, в связи с указанными обстоятельствами 28.12.2021 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27.1 КоАП РФ, по этой же статье и 05.05.2022 к административной ответственности привлечено должностной лицо Пятой дистанции пути ОАО «РЖД».

Согласно, сообщения от 29.03.2023, в производстве Смидовического районного суда ЕАО находится уголовное дело № отношении ФИО52 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, потерпевшей является ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеет место наличии вины работодателя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в смерти ФИО31 при исполнении им трудовых обязанностей, так как работодателем не были созданы условия для выполнения им своей трудовой функции. В частности, отсутствовал надлежащий контроль за соблюдением работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда и техники безопасности, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, с ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 являлась супругой ФИО31 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения - детьми, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – падчерица.

Согласно, представленных документов истец ФИО1 с 13.12.2021 по 12.02.2022 находилась на лечение в ОГБУЗ «Областная больница» с диагнозом: <данные изъяты>

Из психологического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находилась на приеме с целью оказания психологической помощи, в ходе которого установлено, что <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО20 является учащимся 8 класса <данные изъяты> ФИО2 студентка на 1 курса в <данные изъяты> ФИО8 являлась студенткой <данные изъяты>

Из психологического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 посещал консультацию педагога-психолога ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что <данные изъяты>

Согласно, психологического заключения <данные изъяты> от 22.02.2023, ФИО2 находилась на приеме с целью проведения патопсихологического обследования, в ходе которого установлено, что <данные изъяты>

Из медицинских заключений от 15.03.2023, 22.03.2023 следует. что ФИО2 обратилась на прием <данные изъяты>, где ей было проведено обследование. Выставлен диагноз и назначено лечение.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обратилась на консультацию к психологу, в ходе которого установлено, что <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО58 пояснила, что знает истицу ФИО1, они вместе работают, с 01.04.2021 года. Про семью она знает со слов ФИО1, они было очень дружны. После смерти супруга она была очень подавлена. У нее обострились хронические заболевания. Она ей рассказывала, что дети очень переживают смерть отца.

Свидетель ФИО59 суду пояснила, что ФИО1 ее троюродная сестра. В семье сестры были доверительные, теплые отношения. Отношения были хорошие, добрые. Семья дружная, мать, отец приличные. Дети воспитанные. Как в каждой хорошей и благополучной семье, родители старались для своих детей, что бы те развивались. Длительное время семья проживала в поселке. И мать и отец вкладывались в детей, а те в свою очередь хорошо учились. ФИО10 считал Валерию своей дочерью, занимался ею. Сестра не могла поверить в смерть мужа, ей кажется, она до сих пор это не осознала. Они любили друг друга. Александр был кормильцем. Он старался для семьи. Александра за мужем была как за каменной стеной. Это был её любимый, родной человек. С Александрой было невозможно общаться. Она постоянно плакала, причитала. Дети очень сильно переживали. Валерия пропустила учебу, у нее образовались долги по учебе. Видимо, из-за психологических переживаний. Руслана очень сильно переживала, не могла собраться долго по учебе. ФИО20 более скрытый, он все в себе держал. Отец для него был проводником в жизни, как и для каждого мальчика. Он длительное время находился в растерянном состоянии. Не знал, как помочь матери.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи гражданина являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы).

В силу абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, исходя из того, что несчастный случай с ФИО8, произошел при исполнении им должностных обязанностей, в том числе и в результате неудовлетворительной организации производства работ со стороны работодателя открытого акционерного общества "Российские железные дороги", суд приходит к выводу, что ответчик – ОАО «РЖД», как работодатель ФИО31 должен выплатить истцам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3., компенсацию морального вреда, поскольку факт потери родного человека не может не причинить нравственные страдания.

Исследуя вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что требования истцов завышены и считает необходимым учесть следующее.

Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Пятой дистанции пути на основании приказа от 22.12.2021, истице ФИО1 выплачена заработная плата погибшего, в виде компенсация за неиспользованные дни отпуска и единовременное вознаграждение за преданность компании в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек по операции.

Также согласно платежным поручениям от 30.11.2021 года № открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в пользу истца ФИО1 выплачена материальная помощь в сумме <данные изъяты> рублей (на основании протокола совещания от 29.11.2021).

Согласно, пункту 6.17 коллективного договора открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на 2020 - 2022 годы, зарегистрированного Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы от 31 октября 2019 года N 688, в случае гибели сотрудника работодатель выплачивает в равных долях лицам, которые на момент гибели работника имеют право на страховое возмещение в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", единовременную компенсацию морального вреда в размере не менее 24 среднемесячных заработков погибшего.

Платежными поручениями от 29.12.2021 года № открытое акционерное общество "Российские железные дороги" перечислило ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> в пользу каждой.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Суд полагает, что факт причинения истцам морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие гибели близкого человека подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами гибели.

Суд при определении размера компенсации морального вреда полагает необходимым исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Сам факт причинения истцу ФИО1 морального вреда в связи со смертью мужа, причинение нравственных страданий смертью отца ее детей, независимо от возраста последних, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Суд соглашается с тем, что смерть мужа для истца явилась тяжелым ударом, что вызвало испытание душевных переживаний, страданий. Также суд учитывает тот факт, что ФИО20 ФИО2, ФИО3 лишились общения с отцом, его заботы, любви и воспитания, что породило тяжелые эмоциональные переживания на протяжении всей жизни, которые в свою очередь не могут не отразиться на их нравственном и физическом состоянии. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из требований законодательства и принципа разумности и справедливости, факт добровольной выплаты юридическим лицом компенсации морального вреда в соответствии с коллективным договором в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в пользу каждого), суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО20 ФИО2, ФИО3. по <данные изъяты> рублей каждому, но с учетом выплаченной ответчиком денежной компенсации морального вреда, в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО20 ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> в пользу каждого.

Поскольку смерть ФИО31 наступила в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД», то ответственность за причинение вреда должен нести ответчик ОАО «РЖД».

Вместе с тем, на момент несчастного случая ответственность ОАО « РЖД » как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц была застрахована в СПАО « Ингосстрах » по договору страхования гражданской ответственности № от 26.11.2020.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положения ст. 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В соответствии с ч.3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд отклоняет доводы соответчика о том, что страховое общество является ненадлежащим ответчиком, как не состоятельные, поскольку они опровергаются условиями договора на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности заключенному между ОАО " РЖД " и СПАО " Ингосстрах ", а истцы являются выгодоприобретателями, равно как и иные доводы в обоснование возражений в данной части требований, за исключением возражений по размеру компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить ущерб, вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц.

Страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности страхователям по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего договора, жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя, которые влекут за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату (п.2.2 договора).

Событие признается страховым случаем, если оно произошло, в том числе в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в настоящем договоре при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования (пп. «а» п. 2.2 договора).

В силу пп. «а» п.2.3 застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью выгодоприобретателей в том числе морального вреда лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Понятие морального вреда изложено в п. 1.5 договора, согласно которому моральный вред – причинение выгодоприобретателю физических или нравственных страданий действиями страхователя нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в случаях, если решением суда на страхователя возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2.4 договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть, на оснований предъявленной страхователю претензии, признанной им обоснованной; на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателю; на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая, предусмотренного настоящим договором.

Подпунктом 1 пункта 8.2 договора предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату непосредственно выгодоприобретателю. Выгодоприобретатель имеет право предъявить непосредственно страховщику требования на возмещение вреда.

В случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере не более 100 000руб. – лицам которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации производится из общей суммы 100 000 руб. в равных долях (п. 8.1.1.3 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «РЖД» застраховало риск своей ответственности при взыскании компенсации морального вреда в судебном порядке. Решением суда установлена обязанность ОАО "РЖД" по возмещению морального вреда истцам. Из буквального толкования условий договора взыскание со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в пределах установленного указанным договором лимита страховой выплаты не противоречит условиям договора страхования, а также действующему законодательству.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает ее со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что необходимо определить подлежащий взысканию в пользу истца ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу каждого из истцов ФИО20 ФИО2, ФИО3 размер компенсации модального вреда по <данные изъяты> руб., копеек, удовлетворяя требования по его размеру частично.

Из присужденной судом суммы в качестве компенсации морального вреда суд, учитывая, что ответственность ОАО « РЖД » как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта застрахована в порядке добровольного страхования в СПАО « Ингосстрах », в том числе в части обязанности компенсации морального вреда в пределах <данные изъяты> рублей, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пределах страхового лимита со СПАО « Ингосстрах » в размере по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов, и остаток - в пользу ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу каждого из истцов ФИО20 ФИО2, ФИО3 размер компенсации модального вреда по <данные изъяты> - с ОАО « РЖД ».

Рассматривая требования о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей, за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются, как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Истец ФИО1 указала, что в связи со смертью супруга ФИО31 ею понесены расходы на ритуально-похоронные услуги в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение представила следующие документы: накладную № от 07.12.2021, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 07.12.2021 на сумму <данные изъяты> рублей по оплате за поминальный обед; счет-заказ от 03.12.2021 и кассовый чек на общую сумму <данные изъяты> рублей (похоронные услуги); копия договора от 07.12.2021 и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей (платные медицинские услуги); квитанция от 05.11.2022 и кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб. (на установку памятка и территории).

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд признает необходимыми расходы по квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.12.2021 на сумму <данные изъяты> рублей по оплате за поминальный обед, частично по счету-заказа от 03.12.2021 на сумму <данные изъяты> рублей (похоронные услуги), на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные выше расходы являлись необходимыми, не выходящие за пределы обрядовых действий по погребению тела, являются как форма сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям, являются общепринятыми и разумными расходами, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.

При этом, требования истца о взыскании расходов на приобретение венок Калла 2 шт. (<данные изъяты> руб.), венок Ивушка 1 шт. (<данные изъяты> руб.), расходы в размере <данные изъяты> руб. за платные медицинские услуги, расходы, произведенные 05.11.2022 на сумму <данные изъяты> руб. необходимо оставить без удовлетворения, исходя из того, что данные расходы не являются необходимыми и выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскание с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1, расходы, понесенные за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные оформление наследство является правом, а не обязанностью, кроме того, действующих законодательством не установлено оснований для взыскания данных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 руб. и с ответчика ОАО «РЖД» 3908,4 руб. (3758,4+150).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещения вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на погребение в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП №) в пользу по ФИО1. ФИО20, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 3908 рублей 40 копеек.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.Г. Шелепанова