Дело № 2-716/2022
УИД 80RS0001-01-2022-001507-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 19 декабря 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1, с поручителя ФИО2,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, с поручителя ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 43986,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1519,60 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 06.09.2016г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 103 000,00 на срок 60 мес. по<адрес>,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от 06.09.2016г. с ФИО3, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 27.04.2020г. По состоянию на 27.05.2022г. задолженность составляет 43986,67 руб., в том числе просроченные проценты – 12253,66 руб., просроченный основной долг – 31733,01 руб. согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не найдено. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.098.2016г. в размере 43986,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1519,60 руб.
Определением суда от 25.11.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была прописана в <адрес>, снята с регистрации 20 04.2018 года в связи со смертью.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ФИО5 вручено почтальоном, почтовое отправление ФИО4 возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и суд оценивает их в качестве надлежащего извещения ответчика ФИО4
При этом суд признает, что ФИО4, не пожелав получать почтовые отправления, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее для своевременного получения направленных извещений.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица СП «Гунэй» <адрес> на судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику – ФИО1 денежные средства в размере 103 000,00 руб. по<адрес>,9% годовых, сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от 06.09.2016г. с ФИО3, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Поручитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес> до момента смерти, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
ФИО1 27.04.2020г. умер, что подтверждается сведениями из ЗАГСА о записи акта о смерти №.
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось, сведений об отказе от наследства не установлено.
Согласно данных из ЕГРН ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, кадастровый №, в общей долевой собственности, доля в праве 1/5, площадью 1205000+\- 9605, кадастровой стоимостью 759150 руб., расположенный по адресу <адрес>, в границах бывшего колхоза им. ХIХ партсъезда, местность Хусатуй.
Имущество не было признано выморочным, бесхозяйным.
В базе данных ПАО Банк ВТБ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Росбанк на имя ФИО1 счетов и вкладов не имелось и не имеется.
В реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по <адрес> на имя ФИО1 государственная регистрация не производилась.По данным автоматизированного учета ФИС Госавтоинспекции транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.
ГУ-Отделение Пенсионного фонда по <адрес> сообщил, что средства пенсионных накоплений на лицевом счете не формировались, правопреемники не обращались.
Иного наследственного имущества не установлено.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО1 входит земельный участок, кадастровый №, в общей долевой собственности, доля в праве 1/5, площадью 1205000+\- 9605, кадастровой стоимостью 759150 руб., расположенный по адресу <адрес>, в границах бывшего колхоза им. ХIХ партсъезда, местность Хусатуй.
Сведения о наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены, сведения о стоимости недвижимого имущества не установлены.
Стоимость земельной доли площадью 1205000+\- 9605 кв.м., находящейся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения СП «Гунэй» <адрес> не определена в связи с не установлением границ земельного участка.
Вместе с тем, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 80:01:150301:804 составляет 759 150 руб.
Поскольку стороной истца и стороной ответчика суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие иной размер стоимости наследственного имущества, то суд приходит к выводу о возможности определения стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, руководствуясь данными о кадастровой стоимости, которая в отношении земельной доли составила 151830 руб.
Тем самым стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 больше суммы предъявленной к взысканию задолженности по договору.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ.
В силу вышеприведенных норм, наследники ФИО4, ФИО5, как фактически принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства наследодателя подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Из материалов дела также следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на 27.05.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 43986 руб. 67 коп
Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку начисленные по договору займа проценты как плата за пользование займом, предусмотрена договором и согласована сторонами, не носят штрафного характера, соответственно проценты по договору займа подлежат взысканию согласно представленному расчету в соответствии с условиями договора в размере 12 253,66 руб.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2020г. по 27.05.2022г., в размере 43986,67 руб., в том числе просроченные проценты – 12 253,66 руб., просроченный основной долг – 31 733,01 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1519, 60 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 06.09.2016г по состоянию на 27.05.2022г. в размере 43986 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1519,60 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ц.Ц.Дашиева