Дело № 2-1-272/2025
УИД 73RS0002-01-2025-000446-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка Ульяновского района 28 июля 2025 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2022 между АО «ТБанк» (далее также - банк) и ФИО1. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этот моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора.
Банку стало известно о смерти ФИО1 31.10.2024. На дату смерти обязательства по договору не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 91 489 руб. 77 коп., из которых: 87 667 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 3 822 руб. 47 коп. - просроченные проценты. По имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело№ к её имуществу. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практик по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.
Ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1162, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 91 489 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле судом, не оспаривая наличие и размер задолженности, возражала против иска ввиду отсутствия финансовой возможности погасить долг. Кроме того, указала, что решением суда за ней как наследником ФИО1 признано право собственности на ? долю наследственного имущества.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк, АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», ОАО «ТОС», нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовали, извещены.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статье 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.
Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что 11.06.2022 между АО «Тинькофф Банк» (в последующем АО «ТБанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: максимальный лимит задолженности – 700 000 руб.; процентные ставки: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного займа – 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного займа – 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Срок действия договора не ограничен; срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, уплачивается ежемесячно.
В соответствии с пунктом 5.10 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать ежемесячный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который должен быть оплачен в срок, указанный в заключительном счете, но не позднее 30 календарных дней с даты его направления (п. 5.11 Общих условий).
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитного банковского обслуживания и Тарифным планом, что подтвердила личной подписью в договоре.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № умерла 31.10.2024.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 31.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 91 489 руб. 77 коп., а именно: 87 667 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 3 822 руб. 47 коп. - просроченные проценты. 31.10.2024 ФИО1 был выставлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в указанном выше размере.
Правильность расчёта подтверждается выпиской по счету кредитной карты, не оспаривается ответчиком, в связи с чем оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.
Согласно материалам наследственного дела ФИО2 приходится ФИО1 матерью. ФИО2 в течение установленного законом 6-месячнго срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Установлено, что у ФИО1 имеются две совершеннолетние дочери - ФИО3 и ФИО4, которые также являются наследниками первой очереди.
По сведениям ЕГРН на указанные выше объекты недвижимого имущества зарегистрировано прав собственности ФИО6 (бывшего супруга ФИО1, брак расторгнут 14.02.2023). В связи с изложенным свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО2 выдано не было.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20.06.2025 (не вступило в законную силу), с учетом определения того же суда об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Прекращено право собственности ФИО6 на спорные объекты недвижимости; за ним признано право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка как за пережившим супругом.
За ФИО2 признано право общей долевой собственности (? доля) на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 При этом установлено, что другие наследники – ФИО3 и ФИО4 - к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и фактически в наследство не вступили.
В ходе разбирательства по настоящему делу доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 ее дочерями ФИО3 и ФИО4 также не получено.
Таким образом, ФИО2 является единственным наследником ФИО1, принявшей наследство.
Доводы ФИО2 о том, что за ней признано право собственности на ? долю наследственного имущества, опровергаются материалами гражданского дела №.
Доводы об отсутствии финансовой возможности погасить долг основанием для отказа в иске не являются. Ответчик не лишена возможности ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда на стадии его исполнения при наличии предусмотренных законом оснований.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер долга, суд полагает необходимым исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № в сумме 91 489 руб. 77 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен наследник, отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в иске к наследственному имуществу ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 91 489 руб. 77 коп., а именно: 87 667 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 3 822 руб. 47 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Трифонова
Срок изготовления решения суда в окончательной форме 28 июля 2025 года.