УИД 58RS0028-01-2025-001247-67 № 5-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года г. Пенза

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Бормотина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>3,

установил а:

как следует из протокола <...> от (Дата), ФИО1 (Дата) в № минут, находясь около <...> в <...> во время ссоры с ФИО2, имея умысел причинить телесные повреждения последней, схватил ее за плечи, затем резко толкнул, от чего ФИО2 упала в снег, в результате чего у нее появились телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые могли образоваться от не менее одного давящего воздействия тупым предметом, то есть, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО1 - Кононыхин М.М. факт причинения ФИО1 ФИО2 телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от (Дата), не признал, просил производство прекратить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей ФИО1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от (Дата). Настаивала на строгой мере наказания ФИО1 за содеянное.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, (Дата) в № минут, ФИО1, находясь около <...> в <...> во время ссоры с ФИО2, имея умысел причинить телесные повреждения последней, схватил ее за плечи, затем резко толкнул, отчего ФИО2 упала в снег, в результате чего у нее появились телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые могли образоваться от не менее одного давящего воздействия тупым предметом.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от (Дата), заявлением ФИО2 от (Дата), объяснениями ФИО2, <...> ФИО1 от (Дата), пояснениями Ф.И.О.7, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> Ф.И.О.6, актом СМЭ № от (Дата).

Так, свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснила, что является врачом - судебно-медицинским экспертом отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц <...> имеет высшее медицинское образование. Ей было проведено судебно-медицинское исследование ФИО2 на основании направления от (Дата) с целью определения, какие телесные повреждения имеются у свидетельствуемого, локализации, механизма образования, степени тяжести, давности образования. Указала, что в ходе исследования выявлены телесные повреждения, которые могли образоваться от не менее одного давящего воздействия тупым предметом, которыми могли являться пальцы рук. Образование повреждений при падении с высоты роста исключила.

Из заключения судебно-медицинского обследования от (Дата) № следует, что у ФИО2 имеются следующие повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли образоваться от не менее одного давящего воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключаются. Давность образования телесных повреждений в пределах 2-3 суток до момента освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, причинившего ФИО2 физическую боль, имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил а:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>2, проживающего по адресу: <...>, паспорт серии № №, выдан (Дата) ОВД <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <...> №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Бормотина