Решение по делу № 2-207/2023 от 09.03.2023

УИД:61RS0025-01-2023-000122-02

Дело №2-207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Весёлый 9 марта 2023г.

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Кузьминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 З.А.О., ссылаясь на то, что 21.02.2021 года между заимодавцем – ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и заёмщиком – ФИО1 был заключен договор займа №№ (далее, договор). Сумма займа – 27.054 руб. (согласно п.1.1 условий договора).

Согласно п.19 индивидуальных условий договора займ предоставлен в следующем виде: перевод (зачисление) часть денежных средств в размере 22.000 руб. на карту заемщика – № (подтверждение о переводе денежных средств платежной системой прилагается), наличными денежными средствами в размере 5.054 руб.

Согласно свидетельству № от 27.04.2017 заимодавец – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом заимодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Деятельность заимодавца осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно графику платежей, заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 37.904,25 руб. к 22.04.2021г.

Однако в установленный срок указанные денежные средства не поступили.

Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга по договору за каждый день пользования денежными средствами (займом).

Согласно п. 4.2. общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения (возврата) займа. В дату погашения (возврата) займа заёмщик уплачивает проценты за пользование займом, размер которых установлен п.5 и п.6 Информационного блока.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора в случае неисполнения обязательства по погашению указанный в п. 2 Информационного блока, заимодавец вправе начислять проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока. Согласно п. в договора займа заимодавец не вправе начислять проценты по договору, если сумма начисленных процентов достигнет 1,5 кратного размера суммы займа (расчет задолженности прилагается).

Договор микрозайма заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение за яма на указанных в этом договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Просят суд взыскать с должника в пользу взыскателя денежные средства в размере 67.635 рублей, а также 2229,06 рублей в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей регистрации, заявлений и ходатайств не поступило, повестка возвращена за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку при надлежащем уведомлении по месту его регистрации, как способ осуществления своих гражданских прав.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г.).

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 27.054 руб. и процентов за пользование займом в размере 40.581 руб. основаны на заключенном между ними договоре займа, соответствуют представленному расчету задолженности, поэтому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что 21.02.2021 года между сторонами был заключен договор займа № №, сумма займа 27054 руб. на срок до 22.04.2021г. под 365% годовых. Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга по договору за каждый день пользования денежными средствами (займом).

Денежные средства истцом были перечислены ответчику, о чём свидетельствует платежный документ – расходный кассовый ордер от 21.02.2021, то есть свои обязательства по выдаче займа ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» выполнила перед заемщиком своевременно и в полном объеме (л.д.12-13).

Проставлением своей подписи в договоре, заявлении на получении микрозайма ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах (л.д.16-21).

Сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду предоставлен расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут (иного суду не предоставил), судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности (л.д. 3).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями договора, поэтому суд считает её правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2229,06 рублей (л.д.9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН №) с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 21.02.2021 года в размере 67.635 рублей, из которой 27.054 рублей - основной долг, 40.581 рублей - проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.229,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: