УИД 31RS0022-01-2022-004464-91 № 2-2384/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к М.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Между ПАО «Сбербанк России» (далее-Истец, Банк) и М.К.А. (далее -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 6 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 14,85 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги Заемщику.
Банк обратился в суд иском, в котором просит взыскать с М.К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 218 239,13 рублей, из которых 4 932 012,44 рублей задолженность по основному долгу, 286 226,69 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате гос.пошлины в размере 34 291,2 рублей.
В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик М.К.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявку суду не сообщила, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией. На подготовке дела к судебному к разбирательству присутствовал представитель ответчика, который извещен о дате судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, выпиской по операциям на счете.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставляет заемщику сумму кредита 6 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 14,85 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, иного суду не предоставлено.
Как установлено судом, ответчик М.К.А. подписав кредитный договор, знала о взятом им кредите, о суммах и сроках его погашения, своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно, не исполняла.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 218 239,13 рублей, из которых 4 932 012,44 рублей задолженность по основному долгу, 286 226,69 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета стороной ответчика контррасчета не представлено.
На основании вышеизложенного, требования банка о досрочном погашении задолженности суммы основного долга по кредитному договору, не уплаченных процентов по кредиту, и неустойки являются законными и обоснованными.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. ст.307, 309,310, 809, 811,819 ГК РФ.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 291,2 рублей.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с М.К.А. паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность кредитному договору 5 218 239,13 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 34 291,2 рублей, а всего 5252530,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 г.
Решение22.08.2022