Дело № 2-13741/2025

УИД 50RS0031-01-2025-014057-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при помощнике судьи Лариной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобилем ....., государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 749,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны в период с 26.09.2014 по 15.04.2025 состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №. В период брачных отношений, с согласия истца, ответчик пользовался данным автомобилем. После расторжения брака, ответчик отказался возвращать спорный автомобиль истцу. 04.06.2025 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении ответчиком противоправных действий по необоснованному удержанию ее автомобиля, по факту рассмотрения которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2025, а также разъяснено о необходимости обратиться в суд за защитой своих прав. 28.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате спорного автомобиля, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по устному соглашению в период брачных отношений спорный автомобиль был передан в пользование ответчика, а ответчик в свою очередь приобрел новый автомобиль и передал его в пользование истца.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом неявившихся лиц, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что стороны в период с 26.09.2014 по 15.04.2025 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии АДРЕС.

Согласно исковому заявлению в период брачных отношений, с согласия истца, ответчик пользовался данным автомобилем. После расторжения брака ответчик отказался возвращать спорный автомобиль истцу.

Факт того, что в настоящее время спорный автомобиль находится во владении ответчика, сторонами не оспаривался.

04.06.2025 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении ответчиком противоправных действий по необоснованному удержанию ее автомобиля, по факту рассмотрения которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2025, а также разъяснено о необходимости обратиться в суд за защитой своих прав.

28.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате спорного автомобиля, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. 36 СК РФ, а также учитывая дату возникновения право собственности на спорный автомобиль и дату заключения брака, суд приходит к выводу, что автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN № является личной собственностью истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что владение ответчиком спорным автомобилем является незаконным.

Довод стороны ответчика о том, что по устному соглашению в период брачных отношений спорный автомобиль был передан в пользование ответчика, а ответчик в свою очередь приобрел новый автомобиль и передал его в пользование истца, признается судом несостоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, а также не может влиять на законность владения ответчиком спорного автомобиля.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен истцом до вступления в брачные отношения с ответчиком, факт владения автомобилем в настоящее время ответчиком не оспаривается, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 749,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) автомобиль Hyundai Getz GLS 1.6 AT, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска VIN №.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 749,48, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.