Дело № 2-4898/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 19 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующей судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 02.08.2021г. на сновании кредитного договора №г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ответчику выдан кредит в сумме 567 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.
Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объёме. Сумма в размере 567 000 рублей была перечислена на расчётный счёт ответчика.
В соответствии с п. 6. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п. 8 кредитного договора, уплата проуентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В период с 17.01.2023г. по 19.05.2023г. включительно за заемщиком образовалась задолженность в размере 557 915,35 руб. руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 56 221,68 руб., просроченный основной долг 501 693,67 руб.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком проигнорировано.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, направила в адрес суда заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск.
Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от 02.08.2021г. следует, что между Банком и заключён кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 567 000 рублей, на срок 60 месяцев по 11,9 % годовых.В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № предоставило ФИО2 кредит в сумме 567 000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком проигнорировано.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Согласно расчета задолженности, в период с 17.01.2023г. по 19.05.2023г. включительно за заемщиком образовалась задолженность в размере 557 915,35 руб. руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 56 221,68 руб., просроченный основной долг 501 693,67 руб.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, предъявленные к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 8 779,15 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2021г., заключенный между и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение №.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» » в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021г. в сумме 557 915,35 руб. руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 56 221,68 руб., просроченный основной долг 501 693,67 руб. и сумму госпошлины в размере 8 779,15 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Судья Макоева Э.З.