Производство № 2-108/2023 УИД 17RS0016-01-2023-000110-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Эрзин 13 июня 2023 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. со сроком на <данные изъяты> месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., день погашения – 31 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 132 595,25 руб. Истец обращался мировому судье судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 132 595,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3851,91 руб.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца ООО «ЭОС», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия;
- ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд признает его неявку неуважительной.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>., срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – <данные изъяты> месяца, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа – <данные изъяты> % годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – <данные изъяты> % годовых.
Заемщик ФИО1 обязался по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей – 24, размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей – 31 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика предусмотрен пунктом 8, согласно которому исполнение обязательств осуществляется путем внесения или перевода денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета; безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных денежных средств через подразделения Банка.
Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов неустойка не взимается (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа).
С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен, согласился, не оспаривал, что подтверждается его личной подписью.
ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Заключенный между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.
Как установлено судом, ООО МФК «ОТП Финанс», являясь микрофинансовой организацией, представило ФИО1 заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, с условиями займа, порядке заключения и порядке оплаты, в том числе о размере процентов за пользование суммой займа заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре, в заявлении о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ При этом данные документы подписаны собственноручно ФИО1
Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по займу не погашена, общая сумма задолженности составляет 132 595 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга – 92 775 руб. 72 коп.; сумма процентов за пользование займом – 39 819 руб. 52 коп. (л.д. 53).
Указанный расчет процентов по настоящему договору займа судом в порядке ст. 67 ГПК РФ принимается как арифметически правильный, с отражением всех уплаченных сумм. Данный расчет ответчиком не оспорен, равно как не представлен другой расчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется согласие заемщика о праве МФК осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно договору уступки прав требований № МФК-32 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме приложения №) и Дополнительного соглашения (по форме №)
Согласно акту приема-передачи прав требований (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № МФК-32 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1
Таким образом, судом установлено, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, свои обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило надлежащим образом, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило свои права требования ООО «ЭОС», но заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 3851,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 595 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 92 775 руб. 72 коп.; сумма процентов за пользование займом – 39 819 руб. 52 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 руб. 91 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 19 июня 2023 года (с учетом выходных дней – 17 июня, 18 июня 2023 года).
Председательствующий Е.В. Хомушку