Дело № 2-348/2023 (2-4069/2022) 24RS0040-01-2022-005306-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 09 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно выплаты подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что территориальный орган ПФР не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет последнего произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 778, 04 руб. Решение о прекращении выплаты вынесено истцом при получении сведений о смерти пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ. На основании запроса в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне перечисленной суммы пенсии осуществлен частичный возврат из банка в размере 16 019, 05 руб. Таким образом, размер переплаты, не причитающейся умершей составляет 7 758, 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по г. Норильску в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2 До настоящего времени на счет ОПФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 7 758, 99 руб.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ОПФР по Красноярскому краю ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу приведенных выше норм наследственного права, имущественные обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения наследодателя, переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой (трудовой) пенсии по старости, на основании статьи п. 1 ч. 10 ст. 18 Федерального закона N 400 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 25 указанного Федерального закона выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

На лицевой счет ФИО2 истцом произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 778, 04 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Красноярскому краю прекращена выплата пенсии ФИО2 в связи со смертью пенсионера.

Согласно протоколу ОПФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней уплаченной выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 758, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по г. Норильску в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества в виде денежных средств, 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником ФИО2, как это следует из материалов наследственного дела, является ответчик ФИО1, следовательно, она является надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения с наследника в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил в п. 58 Постановления от 29.05.2012 N 9 Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось наличие либо отсутствие в действиях ответчика недобросовестности.

Представленный истцом расчет переплаченной страховой суммы пенсии судом проверен и признается верным, выполненным в соответствии с требованиями гражданского и пенсионного законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Однако, факт излишне выплаченных сумм пенсии не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

К заявленным истцом требованиям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации - 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 59 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что истцу стало известно о переплате ФИО2 страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения истцом решения о прекращении выплаты пенсии ФИО2 в связи со смертью пенсионера.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом направленно заявление в ПАО Сбербанк о возврате суммы пенсионных накоплений, в связи со смертью пенсионера (исх. №).

С данным исковым заявлением ОПФР по Красноярскому краю обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, срок предъявления иска на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной страховой пенсии по старости после смерти пенсионера, в связи с обращением в суд с указанными требованиями за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.