Дело №

УИД 19RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2ичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12750 руб., мотивируя требования тем, что в указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор поставки, по которому истец обязалась поставить ответчику товар – цветок-тюльпан в количестве 20020 штук по цене 73 руб. за единицу, на общую сумму 1460460 руб. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 91 коробку тюльпанов в количестве по 220 штук в коробке, претензий по количеству и качеству товара у ответчика к истцу не было. В общей сумме стороной ответчика товар был оплачен в размере 1042200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой признал долг по договору в размере 410000 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что на сегодняшний день ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена, факт подписания договора купли-продажи, акта приема-передачи и расписки подтвержден заключением эксперта, ввиду чего просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5,, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали относительно заявленных требований, указав, что обязательства со стороны ответчика исполнены в полном объеме, что ФИО2 в рамках договорных отношений с истцом подписывал пустые бланки, и поскольку ответчик частично отказался от товара в количестве 31 коробки (6820 шт.), что составляет в сумме 497860 руб., то с его стороны имеет место быть переплата денежных средств истцу в размере 78 600 руб., поскольку ответчиком оплачены денежные средства за товар в размере 730000 руб. и 312200 руб. Ввиду указанного, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из анализа названных норм следует, что пункт третий статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает общие последствия нарушения покупателем обязанности оплатить проданный ему товар, а пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ предоставляет продавцу по договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа дополнительную возможность защиты права, нарушенного в результате неоплаты проданного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи оптовой партии тюльпанов, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю цветы-тюльпаны, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора по адресу: <адрес> (п.1.4 договора).

Общее количество товара составляет 20 000 штук, ассортимент которого представлен не менее десятью сортами различного окраса и размера (п. 1.5, 1.6 договора).

Разделом 2 договора предусмотрено, что товар должен быть полностью передан покупателю до ДД.ММ.ГГГГ; товар забирается покупателем самостоятельно с местонахождения товара, приемка которого осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента, переход права собственности на который переходит к покупателю в момент передачи товара и подписания акта-передачи.

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена за единицу товара составляет 73 руб., общая сумма по договору составляет 1460000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата производится в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 730000 руб., и остаток в размере 730000 руб. при передаче товара, который возможен в любой форме (наличной, безналичной).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приема-передачи товара (приложение№ к договору от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю товар: цветок-тюльпан в количестве 20020 штук, фасованный в коробах по 220 шт. тюльпанов в каждой коробке, в количестве 91 коробки.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель в одностороннем порядке отказался от части товара – 31 коробки с цветком, общим количеством 6820 шт. и передал его продавцу.

Стоимость товара поставленного в соответствии с условиями договора составляет 1460000 руб.

Из указанного акта также следует, что товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим договору, поставлен в установленные договором сроки.

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 410 000 руб. за покупку товара: цветок-тюльпан по договору поставки партии тюльпанов от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в случае неуплаты взимается неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ товар, находящийся на хранении по адресу: <адрес> – 6820 шт. тюльпанов, будет утилизирован, с просьбой забрать товар до указанного срока.

Доказательства оплаты указанных денежных средств материалы дела не содержат, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.

Возражая относительно заявленных требований, в том числе, в части подписания ответчиком договора купли-продажи оптовой партии тюльпанов от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Логос лекс».

Согласно заключению эксперта №-П/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в договоре купли-продажи оптовой партии тюльпанов от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 11 «реквизиты сторон» в столбце «покупатель», в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, выше печатного слова «покупатель», в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на строке ниже рукописной записи «ФИО1», выполнены самим ФИО2. Расшифровки подписей от имени ФИО2, расположенные в договоре купли-продаже оптовой партии тюльпанов от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 11 «реквизиты сторон», в столбце «Покупатель», в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, выше печатного слова «покупатель», в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на строке ниже рукописной записи «ФИО1» выполнены самим ФИО2.

Учитывая, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сделано экспертом, имеющим высшее образование, право самостоятельного производства судебно-почерковедческой экспертизы, стаж работы по специальности, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с учетом того, что экспертное заключение сторонами не оспаривалось, суд полагает правомерным принять его за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность перед ФИО1 ответчиком не погашена, что следует, в том числе, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2 по договору купли-продажи оптовой партии тюльпанов от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 410 000 руб.

При этом представленный стороной ответчика контррасчет, не принимается судом во внимание, поскольку не представлено письменных доказательств расторжения спорного договора, которые могли бы являться основанием для возврата части товара.

Кроме того, условиями подписанного между сторонами договора не предусмотрен порядок возврата товара.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12750 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору в размере 410 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.