К делу номера-3130/2023

УИД: 50RS0номер-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 сентября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО9 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО9 обратилась в суд административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявления указано, что судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминское РОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ номер-ИП, в отношении должника: ООО СТАТУС АБСОЛЮТ, в пользу взыскателя: ООО ФИО5 «ФИО5 ПАРК», установлено, что генеральным директором ООО СТАТУС АБСОЛЮТ, ИНН <***>, является ФИО2 В добровольный для исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО ФИО5 «ФИО5 ПАРК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное заявление подлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 64 вышеупомянутого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 приведенного Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10 на основании исполнительного документа исполнительного листа серии № ФС номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд <адрес> по делу № А40-34590/21-1-164, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: «Обязать освободить арендованную часть земельного участка с кадастровым номер, находящийся по адресу: <адрес>, д. Мартемьяново, от расположенного на участке производственного комплекса (БСУ, 2 силоса, пандуса, котельного оборудования, автомобильных весов, очистных сооружений), а также временных дорог и ограждений, предназначенных для обслуживания БСУ, и привести часть участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению», возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника: ООО СТАТУС АБСОЛЮТ, ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>, адрес должника: пер. Лихачевский, <адрес>, стр. 4 эт.2, помещ. 207, МО ФИО4 Г., <адрес>, Россия, 125438, в пользу взыскателя: ООО ФИО5 «ФИО5 ПАРК», адрес взыскателя: <адрес>, эт.1 пом.1, оф. 147, <адрес>, Россия, 108813.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО СТАТУС АБСОЛЮТ, ИНН <***> было надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем добровольный для исполнения срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что генеральным директором ООО СТАТУС АБСОЛЮТ, ИНН <***>, является ФИО2, ИНН физ. Лица: 450162543405, Паспорт гражданина Российской Федерации - Серия документа, удостоверяющего личность 0320 номер от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому Краю, Код подразделения органа, выдавшего документ 230-008.

Поскольку предметом исполнения по исполнительному производству являются неимущественного характера, доказательств уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа со стороны должника не представлено, следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении директора ООО СТАТУС АБСОЛЮТ ФИО3 временного ограничения на выезд его из Российской Федерации.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая предмет взыскания и сумму задолженности, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующие применению временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона, требования старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО3 В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО9 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО6, ИНН физ. Лица: 450162543405, Паспорт гражданина Российской Федерации - Серия документа, удостоверяющего личность, 0320 номер, Выдан ДД.ММ.ГГГГ, Выдан ГУ МВД России по Краснодарскому Краю, Код подразделения органа, выдавшего документ 230-008 до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ номерИП.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда может быть подано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко