Дело № 2-5551/2022

УИД 74RS0007-01-2022-007099-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09 апреля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14 января 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 262 981 руб. 76 коп., в том числе: 251 383 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 11598 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 829 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 09 апреля 2019 года между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 335 008 руб. 38 коп., сроком на 60 мес. под 16,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в искомом размере, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года между сторонами в заключен кредитный договор № (л.д. 27-29), подписанный сторонами в электронном виде, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 335 008 руб. 00 коп., сроком на 60 мес. под 16,90% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 8 307 руб. 82 коп. до 09 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий), а также графиком платежей, согласованным сторонами (л.д. 23).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых от остатка просроченного платежа.

Выдача кредита произведена на карту ответчика №, открытую в этом же банке, в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора.Принадлежность карты ответчику подтверждается данными, изложенными в анкете заемщика, равно как и указан номер телефона, с которого производилась коммуникация между сторонами (л.д. 2124).

Принадлежность ответчику номера телефона, с которого производилось оформление кредитного договора, не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-20).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22 июля 2022 года составляет 262 981 руб. 76 коп., в том числе: 251 383 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 11598 руб. 02 коп. – задолженность по процентам,.

Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный, произведен Банком с учетом общей суммы, внесенной ответчиком, в счет исполнения кредитного обязательства (л.д. 56-58).

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

По известным адресам ответчика 21 июня 2022 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 30), требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк 15 декабря 2021 года обращался к мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 15 декабря 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-7203/2021 за тот же период и в той же сумме, который определением мирового судьи от 23 мая 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 60-66).

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению, равно как и требования о расторжении указанного выше кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 829 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 апреля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года за период с 14 января 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 262 981 руб. 76 коп., в том числе: 251 383 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 11598 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева