Дело № 2-940/2025 УИД:23RS0013-01-2025-001380-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 16 июля 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности по договору займа: основной долг 200 000,00 рублей, проценты в твердой денежной сумме 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей, всего на общую сумму 310 000,00 рублей.
Свои требования обосновала тем, что между ней ФИО1, и ФИО2 состоялась сделка ДД.ММ.ГГГГ. Закрепив сделку распиской сроком на 4 месяца по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала 200 000,00 рублей ответчику ФИО2. По сегодняшний день денежные средства она не получила, а также проценты, которые оговорены при заключении сделки – 1 % в день от всей суммы ей ФИО2 не вернула. Зная ее состояние – заболевание онкология, она (истец) инвалид 2 группы, ФИО2 намеренно оттягивала оплату.
Истец Ц.А.АБ. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлениипросила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, судебные извещения, направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую жесумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 200 000,00 рублей и обязалась вернуть долг через четыре месяца, отдавать частями ежемесячно: март, апрель, май, июнь включительно, с выплатой процентов 1 % в день на остаток долга в случае невыплаты полной суммы.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 200000,00 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами определен –четыре месяца с момента займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Договором займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик выплачивает истцу 1 % (один процент) в день на остаток долга в случае невыплаты полной суммы.
В силу требований действующего законодательства (ч. 2 ст. 408 ГК РФ) наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка ФИО2) находится на руках у займодавца (истицы), представлена ею в суд, приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств полностью или частично не представила.
Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа и процентов ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме в размере 200 000,00 рублей, как и подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором. Истцом заявлено ко взысканию с ответчика в счет уплаты процентов 100 000,00 рублей. Заявленный размер процентов не превышает проценты, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 % в день. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 000,00 рублей, из которых: 200 000 рублей – основной долг, 100 000,00 рублей – проценты, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей, из которых: 200 000,00 рублей – основной долг, 100 000,00 рублей – проценты,взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей, а всего 310 000,00 рублей (триста десять тысяч рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда
Краснодарского края И.А. Бочко